Артём Грицук

Принцип преюдициальности в делах о признании и приведении в исполнение арбитражных (третейских) и иностранных судебных решений имеет особое значение, поскольку потенциально открывает вопрос о действии противоречащих друг другу параллельных решений по одному и тому же вопросу и требует высочайших стандартов доказывания. Вместе с этим запрет пересмотра российскими судами иностранных судебных решений по существу исключает даже возможность анализа вопроса преюдициальности, однако позволяет рассмотреть вопросы трансформации ее принципов по отношению к таким решениям и нестандартных случаев ее применения.

Министерство предлагает масштабную реформу третейского правосудия, направленную на его ускорение и цифровизацию1. Предложенные поправки в АПК РФ и ГПК РФ призваны снизить нагрузку на госсуды на фоне роста числа третейских разбирательств. Ключевое новшество — внедрение производства по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение постановления третейского суда об обеспечительных мерах. Законопроект также упрощает документооборот, разрешая электронную переписку между судами, и отменяет предварительные заседания по делам об исполнении решений. Однако эксперты предупреждают о рисках исключения предзаседаний для сложных споров.

Регулятор опубликовал новые указания, касающиеся инсайдерской информации. Они вступили в силу 5 октября и 6 октября 2024 года соответственно.

Процедура предпроверочного анализа активно проводится налоговым органом для установления определенных данных о налогоплательщике до налоговых проверок. В материале рассмотрим текущее правоприменение по данному вопросу, а также особенности процедуры предпроверочного анализа и выделим основные проблемы и риски, связанные с ним.