Артем Евсеев

ВС РФ опубликовал обзор судебной практики по спорам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете (утв. Президиумом Верховного суда РФ 29.05.2024). В него вошли более сорока правовых позиций, рассмотренных судом за последние пять лет. «ЭЖ-Юрист» обратился к юристам по интеллектуальному праву с просьбой оценить содержание обзора и отметить наиболее интересные и актуальные позиции.

Минэкономразвития России внесло изменения в некоторые свои приказы, регулирующие вопросы госрегистрации изобретения и полезной модели, а также проведения предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели (приказ Минэкономразвития России от 15.03.2024 № 148, далее — Приказ). Поправки уже вступили в силу 25 мая. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов в области интеллектуальной собственности оценить уровень изменений.

Cуды, за редким исключением, довольно скептически относятся к наложению обеспечительных мер. В отношении споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности (далее — ИС), оказывается, что при рассмотрении соответствующих ходатайств суд исходит из конкретных особенностей спора и обоснованности доказательств, предоставленных заявителем. В рамках статьи рассмотрим факторы, которые необходимо учитывать для повышения вероятности наложения обеспечительных мер в спорах, затрагивающих объекты ИС.

Тема переработки объекта ИС не единожды становилась предметом дискуссии и в научной среде, и среди юристов-практиков. Ясности в обсуждениях не добавляет и возникновение феномена «саммари», поиск границ, критериев и творческого подхода в целях квалификации переработки, например в связи с обрезкой фотографии и т.д. Кроме того, в актуальной судебной практике так и не было выработано единого подхода к разрешению подобных дел. В связи с этим в материале рассмотрим преобладающие спорные вопросы, возникающие при квалификации переработки, и сформулируем ключевые рекомендации и особенности доказывания факта переработки и т.п.

С 29 апреля вступил в силу новый порядок подготовки, подачи и рассмотрения Роспатентом заявок на изобретения1. Что изменится в регистрации изобретений по сравнению с отмененным порядком, утвержденным приказом от 25.05.2016 № 316 (далее — Приказ № 316), а также причины изменений «ЭЖ-Юрист» попросил оценить экспертов.

Защита программного обеспечения (далее — ПО) при помощи получения патента на изобретение является давней и больной проблемой российской правоприменительной практики. Для определения патентоспособности учитываются множество факторов, применение которых зависит от сложности технического решения: новизна, изобретательский уровень, соответствие условиям патентоспособности и пр. В материале рассмотрим проблемные вопросы регистрации патента на ПО, а также дадим рекомендации, какие факторы учесть при подготовке заявки.

С 1 марта 2023 г. вступят в силу новые правила трансграничной передачи персональных данных — ч. 8, 9, 12, 13 ст. 12 Федерального закона «О персональных данных» (далее — Закон о ПД). Правительство приняло два постановления (от 10.01.2023 № 61 и от 16.01.2023 № 242), которыми утверждены правила принятия решения о запрещении или об ограничении трансграничной передачи ПД и о запрещении или об ограничении трансграничной передачи ПД в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. Данные правила также вступят в силу 1 марта. Эксперты рассказали, в чем между ними разница и что необходимо учесть бизнесу после их вступления в силу с 01.03.2023.