Анна Лапшина

Вышел в свет очередной тематический Обзор судебной практики ВС РФ, в который включено 17 правовых позиций1, направленных на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить позиции Обзора, важные для практики и бизнеса.

Обязательный досудебный порядок касается и споров о защите интеллектуальной собственности: при взыскании компенсации или убытков, при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и по требованиям, возникающим из договоров с объектами интеллектуальной собственности. Однако при его применении возникает ряд процессуальных особенностей, например установление адреса, на который нужно отправить претензию, а в случае с иностранным ответчиком — и надлежащего языка претензии. В материале рассмотрим эти и другие процессуальные особенности, которые возникли в судебной практике.

В целях совершенствования взыскания и способов расчета компенсации за нарушение исключительных прав на РИД и средства индивидуализации 28 апреля в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий поправки в часть четвертую ГК РФ (№ 348960-8, далее — законопроект). КС РФ в своих постановлениях от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П неоднократно указывал на необходимость закрепления в законодательстве возможности снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько РИД или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов при соблюдении определенных условий. Подготовленный законопроект учитывает данную правовую позицию КС РФ. «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов в области интеллектуальной собственности о том, какие еще проблемы, назревшие при рассмотрении дел, поможет решить законопроект и какие нововведения в нем предлагаются.

Тема споров о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации столь широка и многогранна, что любые попытки осветить эту тему в полном объеме в рамках отдельной статьи изначально обречены на провал. В рамках данной статьи будут рассмотрены лишь отдельные вопросы, которые, на наш взгляд, представляют интерес, в том числе случаи регистрации буквосочетаний/аббревиатур в качестве товарных знаков и новые правила возмещения расходов в связи с рассмотрением дел в Палате по патентным спорам в качестве судебных расходов.

Верховный суд РФ внес на рассмотрение Госдумы законопроект, которым вносятся изменения в АПК РФ. В частности, предлагается существенно расширить категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, отменить договорную подсудность и увеличить процессуальные сроки (№ 237135-8). По мнению ВС РФ, изменения поспособствуют оптимизации судебной нагрузки и ускорению получения заинтересованными лицами судебной защиты по спорам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности. «ЭЖ-Юрист» попросил юристов оценить целесообразность данных изменений.