1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 53

Постановление по делу № А14-16213/2014

Арбитражный Суд Центрального округа постановление от 16.09.2015 № Ф10-2808/2015

Резолютивная часть объявлена 09.09.2015

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Смолко С.И., Шелудяева В.Н.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» (ОГРН 1143668038766, ИНН 3663105797, ул. Лидии Рябцевой, 54, г. Воронеж, 394049) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300, ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 (судья Соболева Е.П.) по делу № А14-16213/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» (далее - общество, ООО «ИД «Свободная пресса») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - управление ПФ РФ в г. Воронеже), выразившихся в отказе в принятии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 9 месяцев 2014 года от 29.10.2014 с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «ИД «Свободная пресса» с 01.01.2014 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 893 450 руб. 17 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 318 314 руб. 37 коп. и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «ИД «Свободная пресса».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 требования общества удовлетворены и на управление ПФ РФ в г. Воронеже возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» путем принятия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) за 9 месяцев 2014 года с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса» с 01.01.2014 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 893 450 руб. 17 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 318 314 руб. 37 коп.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось ввиду отказа определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 в удовлетворении ходатайства управления ПФ РФ в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе управление ПФ РФ в г. Воронеже просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку законодательство о страховых взносах не предусматривает правопреемства в части базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов, расчетный период для общества установлен с 11.08.2014, так как с этой даты оно зарегистрировано в качестве страхователя в управлении ПФ РФ в г. Воронеже.

В отзыве на жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность решения суда проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 29.10.2014 ООО «ИД «Свободная пресса» по телекоммуникационным каналам связи представило в Управление ПФ РФ в г. Воронеже расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) за 9 месяцев 2014 года, в котором сумма страховых взносов была рассчитана нарастающим итогом с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «ИД «Свободная пресса» с 01.01.2014: 1893450 руб. 17 коп. - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; 318 314 руб. 37 коп. - страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Расчет был получен Пенсионным фондом, но не был принят, о чем имеются: отрицательный протокол входного контроля от 29.10.2014, протокол предварительной проверки файлов с указанием несоответствий и протокол проверки от 29.10.2014 с указанием несоответствий в сведениях о сумме выплат в отношении всех застрахованных лиц - работников ООО «Издательский дом «Свободная пресса».

Посчитав, что действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, нарушают его права и законные интересы, ООО «Издательский дом «Свободная пресса» обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), пришел к выводу, что реорганизация путем изменения организационно-правовой формы юридического лица - страхователя не прерывает исчисление базы для начисления страховых взносов путем суммирования в течение календарного года, произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников, а действия Пенсионного фонда, связанные с не принятием отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 9 месяцев 2014 года от 29.10.2014 с учетом начисленных и уплаченных ЗАО «ИД «Свободная пресса» с 01.01.2014 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 893 450 руб. 17 коп. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 318 314 руб. 37 коп. к обработке являются незаконными.

Выводы суда являются правильными.

Из материалов дела следует, Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Свободная пресса» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса», которое является правопреемником, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов (часть 16 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).

При исчислении страховых взносов за 9 месяцев 2014 общество определило базу для начисления страховых взносов нарастающим итогом с начала расчетного периода (2014 года) с учетом выплат, произведенных физическим лицам правопредшественником - ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса».

Данные отчетности правопредшественника в части оплаты труда работников и начисления страховых взносов подлежат передаче правопреемнику. Следовательно, база по исчислению страховых взносов правопредшественника, формируемая на основе указанных данных, также подлежит учету при определении облагаемой базы правопреемника.

Установив, что действие трудовых договоров с работниками реорганизованного юридического лица не прекращалось, что не оспаривалось управлением ПФ РФ в г. Воронеже, суд пришел к правильному выводу о том, что Общество как плательщик страховых взносов вправе было учесть в облагаемой базе при начислении страховых взносов выплаты и вознаграждения, произведенные до 11.08.2014 в пользу работников ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса».

Судом округа не установлено неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2015 по делу № А14-16213/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г. СТРЕГЕЛЕВА

Судьи
С. СМОЛКО
В. ШЕЛУДЯЕВ