1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 285

Постановление по делу № А56-21573/2011

Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа постановление от 17.05.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Константинова П.Ю., при участии от ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» Бойко О.Н. (доверенность от 10.03.2012), от НП «АРБИКОН» Ускова В.В. (доверенность от 25.05.2011) и Крупениной С.А. (доверенность от 25.05.2011), рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Герасимова М.М.) по делу № А56-21573/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», место нахождения: 111141, г. Москва, пр. Зеленый, д. 8, квартира (офис) 1, ОГРН 1027739646472 (далее - ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству «Ассоциация Региональных Библиотечных Консорциумов», место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 6, ОГРН 1037832007388 (далее - НП «АРБИКОН»), об обязании прекратить использование товарного знака «Финансы и Кредит» при оказании услуг по заказу копий журнальных статей из журнала «Финансы и Кредит», в рекламе в сети Интернет, в предложении к продаже в сети Интернет, об обязании удалить всю информацию, имеющую отношение к товарному знаку «Финансы и Кредит», с сайта www.arbicom.ru в сети Интернет и о взыскании 1 000 000 руб. денежной компенсации.

Решением суда от 22.07.2011 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», ссылаясь на незаконность судебных актов, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на использование его товарного знака ответчиком для рекламы своих услуг, оказание ответчиком платного сервиса с целью извлечения прибыли, что, по его мнению, подтверждено протоколом осмотра в сети Интернет сайта www.arbicom.ru от 23.03.2011, распечатками с сайта ответчика, которые содержат прейскурант цен по услугам по проекту электронной доставки документов с ценами на 2010 год на 2 страницах.

Податель жалобы указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии смешения товаров и услуг его и ответчика, поскольку им в сети Интернет также предлагается третьим лицам купить электронную версию журналов и сделать заказ по предоставлению копий журнальных статей, действиями ответчика нарушены его права в отношении товарного знака по 16, 35 и 38 классам Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ), а также антимонопольное законодательство.

Податель жалобы ссылается на имеющиеся в деле договоры по электронной доставке документов, подтверждающие, по его мнению, что ответчик по заказу третьих лиц копирует, а затем пересылает копии журнальных статей.

Податель жалобы указывает, что по своей организационно-правовой форме ответчик не является государственной или частной библиотекой и деятельность ответчика должна быть согласована с истцом путем подписания лицензионного соглашения на использование товарного знака.

В отзыве на кассационную жалобу НП «АРБИКОН» просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители НП «АРБИКОН» обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно свидетельству № 430039 по заявке № 2010708511 ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» является правообладателем товарного знака, состоящего из словесного обозначения «издательский дом финансы и кредит», выполненного буквами русского алфавита, размещенными в прямоугольнике зеленого цвета, разделенного по горизонтали полосой черного цвета, слово «финансы» выполнено буквами белого цвета и расположено на полосе черного цвета, слова «и кредит» размещены под словом «финансы», при этом слова «издательский дом» является неохраняемым элементом.

Товарный знак зарегистрирован 11.02.2011 с приоритетом от 19.03.2010, срок действия регистрации до 19.03.2020, в отношении товаров и/или услуг 16, 35 и 38 классов МКТУ.

Как следует из протокола осмотра вещественных доказательств от 23.03.2011 на страницах сайта www.arbico№.ru в сети Интернет размещено обозначение «Финансы и Кредит».

Владельцем доменного имени www.arbico№.ru с 06.04.2011 является НП «АРБИКОН», который осуществляет его администрирование в сети Интернет и отвечает за содержание размещенной на сайте информации, что подтверждается аккредитованным регистратором доменных имен в домене RU - Автономной некоммерческой организацией «Региональный Сетевой Информационный Центр».

Сводный каталог газет и журналов, в котором используется спорное обозначение «Финансы и кредит», создан на основании заключенного 08.05.2009 между НП «АРБИКОН» и Министерством культуры Российской Федерации государственного контракта от 08.05.2009 № 1066-01-41/05-СА, стратегической целью которого в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту) является повышение качества библиотечно-информационного обслуживания населения за счет принципиального повышения доступности ресурсов из фондов периодических изданий библиотек, а стратегической задачей проекта является, в том числе, создание уникального информационного ресурса - Сводного каталога периодики библиотек России на современной технологической базе с использованием ресурса в качестве основы для предоставления различных информационных сервисов библиотекам и населению, активизации взаимодействия библиотек по обмену журнальным фондом для повышения эффективности его использования.

ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ», ссылаясь на статьи 1225, 1229, 1250, 1252, 1484 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что не давало согласия НП «АРБИКОН» на коммерческое использование упомянутого товарного знака при оказании услуг третьим лицам, считая, что действиями ответчика нарушено его исключительное право на товарный знак, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, сочли, что отсутствует факт незаконного использования НП «АРБИКОН» упомянутого товарного знака истца.

Суды установили, что Сводный каталог газет и журналов, в котором используется спорное обозначение «Финансы и кредит», создан на основании заключенного 08.05.2009 между ответчиком и Министерством культуры Российской Федерации государственного контракта от 08.05.2009 № 1066-01-41/05-СА. Принцип работы ответчика строится на создании Сводного каталога газет и журналов, которые фактически находятся в фондах библиотек Российской Федерации, и размещении указанной информации на сайте в сети Интернет в целях оказания поддерживаемого государством содействия российским библиотекам в предоставлении более качественного информационного обеспечения пользователей на основе внедрения современных библиотечно-информационных технологий, модернизации управления библиотечными ресурсами. Деятельность ответчика имеет социальную направленность. Размещение спорного обозначения на сайте носит информационный характер. Области деятельности истца и ответчика различны. На основании этого суды сделали выводы о том, что не имеется смешения товаров истца и оказываемых ответчиком услуг, следовательно, отсутствует нарушение прав истца действиями ответчика.

Апелляционный суд указал в постановлении, что размещаемые ответчиком на сайте в сети Интернет каталоги сами по себе не являются товарами, поскольку не предлагаются к продаже, а представляют информационные ресурсы, то есть совокупность отдельных документов, массивов документов, обычно структурированных в базы данных и используемых определенной информационной системой; размещая товарный знак истца на сайте, ответчик фактически информирует потребителей о наличии журнала истца, дает о нем справку, но не использует товарный знак для рекламы своих товаров и услуг и продвижения себя на рынке как производителя товаров и услуг, в отношении которых истцом зарегистрирован упомянутый товарный знак.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и сделали обоснованные выводы об отсутствии факта нарушения действиями ответчика прав истца на товарный знак. Суды сделали правильный вывод о том, что в результате упомянутых действий ответчика не происходит смешения или угрозы смешения истца и ответчика в глазах потребителя на рынке товаров и услуг.

Ссылка подателя жалобы на договоры об услугах по предоставлению библиотечно-информационных ресурсов и сервисов электронной доставки документов, заключаемых ответчиком с организациями, подлежит отклонению, поскольку из содержания договора не усматривается, что ответчиком при оказании услуг в соответствии с договором используется упомянутый товарный знак истца.

Вопросы правомерности использования ответчиком статей, опубликованных в журнале, издаваемом истцом, как объектов авторского права выходят за рамки настоящего иска.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу № А56-21573/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. Сапоткина

Судьи

М. Захарова

П. Константинов