1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 1290

Квалификация спорных отношений: финансовая помощь или заем

При квалификации спорных отношений по безвозмездной финансовой помощи или займа нужно исходить из того, что по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются исключительно на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения (постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 № 13966/09).

Заимодавец обратился в суд с требованием взыскать задолженность по договору беспроцентного займа.

Ответчик подал встречный иск о признании договора займа незаключенным. В суд истец представил не оригинал договора займа, а его незаверенную светокопию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заимодавец тремя платежными поручениями перечислил заемщику денежные средства. В поле «Назначение платежа» в платежных поручениях было указано «финансовая помощь». Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой банка.

Заемщик не отрицал факта получения денежных средств от истца, но настаивал на том, что данные платежные поручения не содержат указания на передачу денежных средств в рамках договора беспроцентного займа, а значит, у него не возникло обязательств по их возврату.

Факт заключения сторонами договора беспроцентного займа не подтвержден допустимыми доказательствами (отсутствует оригинал договора), поэтому суд исходил из того, что само по себе несоблюдение письменной формы договора займа не свидетельствует о его незаключенности.

Дело в том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, которые удостоверяли бы передачу заимодавцем определенной денежной суммы либо определенного количества вещей. Это предусмотрено в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии заключенного договора обязательства должны исполняться в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Исходя из этих принципов суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца о возврате денежных средств и квалифицировали возникшие между сторонами спора отношения как предоставление беспроцентного займа. Указание в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» в качестве основания перечисления денежных средств «финансовая помощь» не меняет существа возникших между сторонами правоотношений.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ оставил решение судов первой и апелляционной инстанций в силе.

Таким образом, даже если оригинал договора займа утерян, при наличии документов, подтверждающих передачу предмета займа, можно через суд добиться его возврата. В то же время неточность формулировок в платежных поручениях при отсутствии оригинала договора иногда служит основанием для переквалификации договора оказания безвозмездной финансовой помощи в договор займа.