1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать

На статью «Производство снижать, цены держать?» («ЭЖ» № 04)

Ответ на поставленный редакцией вопрос имеет принципиальное значение для прогноза развития общественного производства в России. В этой связи не хочется, чтобы он стал риторичен. Нужен ответ, тем более что политики, чиновники делают попытки дать на него ответ, который ничего общего не имеет с экономикой, наукой и правдой. Например, когда чиновники высокого ранга делают заявление, что цена на бензин (кроме А-98) не должна превышать 20 руб. за 1 литр. Почему не 12,5 руб.?

Лично мне импонирует стиль редакции газеты, которая системно делает свои публикации доступными рядовому читателю, предпринимателю. Однако получить ответ на поставленный вопрос на таком уровне нельзя, нужно провести более глубокий анализ политических и экономических тенденций в последний период в российском обществе.

Ведущие политики, руководители органов федеральной и региональной исполнительной власти, ведущих научных заведений не утруждают себя ответственностью в официальных заявлениях перед обществом (к примеру, заявлялось, что России кризис не коснется, затем через месяц признается факт кризисных явлений, а сегодня называются сроки работы экономики в условиях кризиса — от 1 года до 5 лет).

Полагаю, что нужно изначально определить для России, можно ли сравнивать существующий способ общественного производства с развитыми мировыми странами, и в зависимости от этого получать ответ, насколько оправданно мы используем для анализа экономических процессов в России законы развития капиталистического общественного производства.

Убежден, что прошедший способ накопления первичного капитала в России не вырастил в экономике «капиталиста» со свойственной ему мотивацией.

Законы капитализма в России не работают, а поэтому кризисные мероприятия должны базироваться на иной теоретической основе, осознание и определение которой для будущего страны — главное.

Важное место в планах — не только понять, что прорыв в развитии промышленности и сельского хозяйства является основным критерием будущего России, но и практически направить в этот сектор экономики необходимые ресурсы.

Опыт развития в Америке, Японии, Южной Корее, Китае нужно уже не изучать, а внедрять.

Требуется иная банковская система для развития промышленности и сельского хозяйства.

Работал более чем 35 лет в промышленности, строительстве, изучая различные политические устройства в 48 странах мира. Мною отмечено одно общее правило управления: управленческое решение, его реализация при самом развитом человеческом потенциале зависят от правильно поставленного диагноза, объективных исходных данных.

Мы, читатели, российские граждане, будем благодарны редакции газеты «ЭЖ», если она привлечет к постановке диагноза состояния российской экономики лучших экономистов, директорский корпус промышленников, сельского хозяйства, строительства и т.д. с целью выработки у населения правильного, на научной основе, представления об экономической перспективе его существования.

Н. Валюх