Заказчик не имеет права взыскивать с подрядчика расходы, понесенные в связи с самостоятельным устранением брака, если он не уведомил подрядчика о недостатках выполненных работ и не предоставил ему возможности устранить их.
Подрядчик обязался выполнить для заказчика монтаж инженерных систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Работа была выполнена, принята заказчиком, но частично не оплачена.
С требованием о взыскании образовавшейся задолженности подрядчик обратился в суд.
Однако заказчик заявил, что при монтаже системы вентиляции подрядчик допустил брак. Подрядчик устранил его за свой счет и на этом основании выдвинул встречный иск о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.
Но суд защитил подрядчика.
Суд принял во внимание то, что согласно актам приемки выполненных работ заказчик принял от подрядчика работы без замечаний.
Представленные заказчиком в качестве доказательства наличия брака в работах подрядчика протокол и акты осмотра вентиляционного оборудования суд признал ненадлежащими доказательствами, поскольку они были составлены без участия подрядчика и в его адрес не направлялись.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Следовательно, по мнению суда, заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение брака только при одновременном соблюдении следующих условий:
- право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда;
- перед выставлением требования о взыскании убытков заказчик предоставил разумный срок для устранения недостатков самим подрядчиком.
В данном случае заказчик не уведомил подрядчика об обнаружении недостатков в работах и необходимости их устранения в разумный срок, поэтому суд и признал недоказанным факт выполнения работ с недостатками. Исходя из сказанного, а также в связи с отсутствием в договоре условия о праве заказчика устранить недостатки силами третьих лиц суд признал, что заказчик лишается права встречного требования о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ другими подрядчиками.
Таким образом, при заключении договора подряда особое внимание стоит уделять порядку устранения выявленного брака. В любом случае первым шагом при обнаружении недостатка выполненных работ должно быть извещение подрядчика.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.01.2009 № А56-46586/2007)