Просрочка по договорам лизинга: пределы доказывания и процессуальные риски сторон спора
Одна из обязанностей лизингополучателя — своевременно вносить лизинговые платежи. Нарушение сроков влечет возникновение вопроса о применении мер гражданско-правовой ответственности. Договоры лизинга нередко предусматривают ежедневное начисление неустойки в процентах от просроченного платежа. Однако при обращении в суд истец может потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, хотя договор предусматривает иную меру ответственности. Каковы процессуальные последствия для сторон спора при таких обстоятельствах? Есть ли риск переквалификации требования? Можно ли уменьшить размер неустойки? Проследим тенденции на примерах из судебной практики за 2024—2026 гг.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №41 (1438) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.