В ходе масштабного обновления ключевых инструкций по судебному делопроизводству Судебный департамент при Верховном Суде РФ продолжает процедурную донастройку в судах общей юрисдикции (приказ от 07.05.2026 № 138). Помимо цифровизации изменения затронули правила подачи кассационных жалоб и ознакомления с материалами дел, что поспособствует улучшению доступности и скорости судебных процедур для заявителей.
Наиболее значимые изменения коснулись правил подачи кассационных жалоб в уголовном процессе (п. 3.1 Инструкции), в частности, через суд первой инстанции подаются жалобы на приговор районного суда, если он был предметом апелляционного рассмотрения, и на решения областных судов, вынесенные в апелляции, а непосредственно в кассационный суд — жалобы на промежуточные судебные решения (например, о мере пресечения, продлении срока содержания под стражей) и на приговор районного или областного суда, вынесенный в качестве первой инстанции, если эти решения не прошли апелляционную проверку.
Этот нюанс важен в контексте уголовно-правовых рисков: если компания или ее руководитель сталкиваются с необжалованным промежуточным решением (например, о наложении ареста на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ), кассационную жалобу можно подавать напрямую в кассационный суд, экономя время. Напротив, приговор, проверенный апелляцией, идет длинным путем — через суд первой инстанции.
По делам об административных правонарушениях кассационное обжалование упрощено: жалоба на постановление районного суда или на решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи подается теперь непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (на решения мирового судьи — напрямую в областной суд). Для заявителей, оспаривающих крупные штрафы, это означает более быструю и доступную кассацию.
Дополнительно приказ детализирует возможность подачи кассационных жалоб в электронном виде. Хотя это не новость для ГПК и КАС, но это необходимая синхронизация с процессуальными кодексами. Следует обратить внимание на важный момент: при возврате кассационной жалобы без рассмотрения электронные документы не возвращаются заявителю на бумажном носителе — копии остаются в электронной картотеке (п. 14.1.2). Еще одно важное нововведение — интеграция судебного делопроизводства с Единым федеральным информационным регистром, содержащим сведения о населении РФ (ЕРН). Инструкции теперь прямо предусматривают возможность поиска сведений через данный реестр. Представляется, что это может существенно ускорить идентификацию участников процесса, проверку персональных данных для направления судебных извещений.
Отдельный блок изменений касается правил ознакомления с материалами дел. В обновленной редакции подчеркивается необходимость исключения доступа к опечатанным конвертам, содержащим сведения о личности защищаемых участников уголовного судопроизводства. Это, по сути, дополнительное процессуальное усиление гарантий безопасности свидетелей и иных участников, чьи данные подлежат защите.
Таким образом, принятый приказ подтверждает устойчивый курс судебной системы на стандартизацию, автоматизацию и унификацию процедур. Судебное делопроизводство все меньше воспринимается как внутренняя техническая функция суда и все больше становится самостоятельным элементом процессуальной эффективности. Для юридического сообщества это означает простую, но важную вещь: сегодня успешное ведение дела зависит не только от качества правовой позиции, но и от безупречного владения процедурной инфраструктурой судебного процесса.