Верховный суд предлагает не судить скопом обанкротившихся банкиров

| статьи | печать

Суд решил защитить их от повального привлечения к субсидиарной ответственности.

Экономколлегия ВС РФ признала, что влияние ответчика и негативные последствия для кредитной организации должны быть «существенными», а предварительное одобрение кредитов профильными отделами может снять претензии с подписавшего сделки руководителя. И ВС РФ вынес решение, ограничивающее возможности привлечения банкиров к субсидиарной ответственности.

Рассматривалось требование конкурсного управляющего привлечь к субсидиарной ответственности на 11 млрд руб. пять топ-менеджеров банка «Балтика», признаного банкротом в феврале 2016 г. Ответчиков обвиняли в выдаче «техническим компаниям» почти 3 млрд руб. без ликвидного обеспечения, обмене прав требования в размере 190 млн руб. на векселя банка и затем внесении их в уставный капитал компании, которая не вела деятельности. Первая инстанция привлекла к «субсидиарке» двоих, но апелляция и кассация добавили еще троих, признав их виновными в убыточных для банка сделках.

Двое из пяти ответчиков обжаловали эти решения в ВС РФ. Дело передали в его экономколлегию, которая и отменила решения о привлечении двух банкиров к субсидиарной ответственности, раскритиковав аргументы АСВ и их оценку нижестоящими судами. Было отмечено, что к «субсидиарке» могут быть привлечены лица, «действия которых непосредственно привели к банкротству».

Юристы считают, что ВС РФ пытается развернуть сложившуюся в пользу АСВ практику повального привлечения банкиров к субсидиарной ответственности, делает вывод «Коммерсантъ», опросив ряд юристов. Так, партнер «Пепеляев групп» Юлия Литовцева называет решение по «Балтике» «взвешенным и соответствующим истинному назначению такого жесткого инструмента, как субсидиарная ответственность». А советник Saveliev, Batanov & Partners Юлия Михальчук резюмирует: «Последняя практика ВС — это черная полоса для АСВ. Теперь АСВ будет сложнее доказывать вину ответчиков, так как придется анализировать отклонение их действий от корпоративных стандартов и обосновывать наличие критериев, определенных ВС».