Заявление о недействительности притворной сделки в суде: действует ли для сторон сделки эстоппель?
Суд установил, что между сторонами была не та сделка, которую они подписали и исполнили, а другая. Доказательств нет — он так решил. Законно ли это? Может ли суд, применяя положения о притворности сделки, установить содержание прикрываемой сделки на основе собственного убеждения, без соблюдения требований закона к прикрываемой сделке? Можно ли признать притворными исполненные в соответствии с их содержанием сделки (работает ли эстоппель при притворности)? Может ли суд установить существование прикрываемой сделки без применения требований закона к такой сделке: форма, порядок заключения, содержание (существенные условия для заключенности)? Эти вопросы осветил в своем выступлении Сергей Ковалев, управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» на конференции «Ведомостей» «Лучшие судебные практики».
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №15 (1166) 2021
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.