1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать

Антиутопию – в жизнь

В стране сложилась такая экономическая ситуация, которая заставляет вспомнить ряд фантастических книг и фильмов – антиутопий XX века про тотальное превращение населения в безысходных должников и процветание при этом финансовых корпораций.

Смотрим очередную порцию экономических новостей. Департамент экономической политики и развития Москвы, читаем в «ЭЖ», сообщает в очередном ежемесячном обзоре финансового рынка России по состоянию на 1 мая 2017 г., что в марте продолжился поступательный рост прибыли банковской системы, которая вышла на уровень 127 млрд руб. В первом квартале, по оценке Банка России, прибыль банковского сектора выросла в 3,1 раза и составила 339 млрд руб., а к началу мая прибыль уже составила 553 млрд руб., что в 3,3 раза больше прибыли за январь - апрель 2016 г. (167 млрд руб.).

В то же самое время, по данным Росстата, россияне стали еще беднее. В апреле их средние доходы упали не только в реальном, но и в номинальном выражении — до 30,5 тысячи рублей. Спад реальных располагаемых доходов составил 7,5% к апрелю прошлого года. Это самое глубокое снижение с августа прошлого года.

Самое позитивное, что эти два показателя прямо взаимосвязаны. Банки наращивают прибыль, как доказали в недавнем мониторинге экономической ситуации в России от РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ, вовсе не за счет выгодных вложений в производства, а за счет взимания накопившихся чудовищных процентов с должников-физиков. Прослеживается прямая зависимость: чем богаче банки – тем беднее люди, на том финансовая система стояла и стоять собирается.

Это прямо или косвенно подтверждают все эксперты. К примеру, директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович, призывая не паниковать по поводу последних данных Росстата.

Он говорит на радио «Бизнес ФМ»: «Я бы не стал придавать какого-то серьезного значения этому показателю и строить алармистские предложения, говорить «Ужас-ужас». Все-таки помесячная динамика реальных доходов очень волатильная, и она может меняться в разные стороны. Да, действительно упали даже номинальные доходы, то есть до этого четыре месяца номинальные расходы росли. Но если вы обратили внимание, товарооборот впервые за долгие годы, по крайней мере, за последние полтора года, вышел в нуль. Значит, несмотря на то, что доходы упали, расходы у населения увеличились».

Это как – доходы падают, а расходы растут? Газета «Ведомости» объясняет все просто: россияне тратят больше за счет кредитов.

А что говорит всезнающая статистика? Кредитование физлиц растет четвертый месяц подряд. Год назад задолженность, наоборот, снижалась — население возвращало банкам больше, чем занимало у них.

Житейская ситуация: бился-бился человек в попытках сбросить долговое ярмо, но тщетно, а жить надо, и лечиться, и даже что-то иногда есть, вот и пошел опять в банк под проценты. В общем у населения есть громадная долговая нагрузка - порядка 14-14,5 трлн руб., что сопоставимо с федеральным бюджетом РФ. «Общая ситуация домовых хозяйств и физических лиц сейчас такова, что динамика выправления этой ситуации невозможна. Единственный скачок, связанный с повышением реально располагаемых доходов населения, произошел в январе, когда произошла единовременная выплата 5 тысяч рублей», - говорит на «Бизнес ФМ» директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

В ряде фантастических книг и фильмов нечто подобное давно было описано и показано. Человек получает работу и одновременно – право на кредиты. Зарплата у него небольшая, а сорочки надо изредка менять, да и конфеткой побаловаться порой порочно тянет. В фантастике, правда, обычно рассказывалось, что делают корпорации с теми, кто начинает бунтовать и не платить долги – перерабатывают в пищу для продажи в кредит новым работникам или просто уничтожают. В реальности этого пока нет. Хотя безысходность уже наличествует.

Конечно, есть в росте долгов народа и положительные стороны. Главное – банкам не надо искать выгодные проекты для вложений, размышлять над какими-то мудреными терминами типа «венчуры» и так далее, а просто нанимать новых сотрудников в центры обзвона и запугивания должников на небольшие зарплаты (с правом льготного предоставления кредитов). Еще инфляция снижается, и будет снижаться тем быстрее, чем меньше свободно располагаемых доходов у народа. Вот Н. Исаев говорит: «Напомню, по прошлом году фиксируется, что почти половина населения переходит уже на натуральное хозяйство, насколько я помню, 47%». Еще плюс в том, что должники, как правило, быстро теряют способность мозга размышлять о чем-либо другом, кроме как мечтать про отдачу долгов в полном объеме. А любые другие их попытки задать, скажем, вопрос о чем-либо, всегда можно объяснить нехорошей завистью.

Какие-то формы рефинансирования неподъемной задолженности для честных плательщиков можно было бы применить на общегосударственном уровне. Но это рискованно – банки начнут испытывать трудности, инфляция может приободриться, когда народ ринется достраивать недостроенное и покупать сорочки, да и вопросы-мысли начнут заводится в головах, опьяненных сытостью.

Так что лучше двигаться по давно разработанному фантастами сценарию.