Постановление АС Поволжского округа от 15.03.2017 № Ф06-18445/2017
Спецтехника, которая не предназначена для движения по дорогам общего пользования и эксплуатируется только внутри цехов, подлежит регистрации в органах Гостехнадзора и является объектом налогообложения по транспортному налогу.
У завода в составе основных средств числились погрузчики, которые эксплуатировались только внутри цехов. Полагая, что данные транспортные средства не подлежат регистрации в ГИБДД и в органах Гостехнадзора, завод транспортный налог по ним не исчислял. Обнаружив данный факт в ходе проведения выездной проверки, налоговики доначислили налог. Завод обратился в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пришли к выводу, что регистрация транспорта обязательна в случае, если он используется для проезда по дорогам. Погрузчики за пределы цехов не выезжали, в дорожном движении не использовались, в связи с этим они не подлежат регистрации и не являются объектом обложения транспортным налогом.
Но кассационный суд отметил, что в силу п. 2 постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» транспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, регистрируются в органах Гостехнадзора. Спорная техника не названа в перечне транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения по транспортному налогу, приведенному в п. 2 ст. 358 НК РФ. Таким образом, поскольку погрузчики подлежат регистрации в органах Гостехнадзора, они в силу п. 1 ст. 358 НК РФ должны облагаться транспортным налогом.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.03.2017 № Ф08-1561/2017
Если в качестве отступного по договору займа (кредита) передается имущество, такая передача является реализацией, а сумма отступного — доходом, подлежащим налогообложению.
Предприниматель, применяющий УСН, взял в банке кредит на сумму 84 млн руб., но в установленный срок его не вернул. Он подписал с банком соглашение об отступном, по которому передал банку здание в счет погашения задолженности по кредиту. Налоговики посчитали передачу недвижимости реализацией. И поскольку в результате данной операции из-за превышения лимита доходов предприниматель потерял право на УСН, ему были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Бизнесмен обратился в суд.
Суд первой инстанции поддержал предпринимателя. Он указал, что сделка по предоставлению отступного представляет собой возврат суммы займа в неденежной форме. А возврат заемных средств реализацией не является. Поэтому никаких доходов у предпринимателя в связи с передачей банку здания в качестве отступного по договору кредита не возникает.
Но апелляционный и кассационный суды с этим не согласились. Они отметили, что под отступным как одним из способов прекращения обязательства по соглашению сторон подразумевается предоставление иного предмета исполнения взамен первоначально указанного в обязательстве (ст. 409 ГК РФ, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102). Отступное является платой за отказ от исполнения первоначального обязательства. Поскольку при передаче имущества в счет отступного происходит переход права собственности на него, такая передача в целях налогообложения считается реализацией (п. 1 ст. 39 НК РФ). Лица, применяющие УСН, учитывают доходы от реализации в порядке, установленном для налога на прибыль. Статьей 251 НК РФ не предусмотрено исключение дохода от реализации имущества в качестве отступного из налоговой базы.
Следовательно, сумма отступного является доходом предпринимателя и подлежит налогообложению. И поскольку в результате данной сделки доход бизнесмена превысил установленный для УСН предел, он утратил право на применение данного режима налогообложения. Поэтому налоговики правомерно доначислили ему налоги по общей системе налогообложения.