1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 11

Сборы в школу подешевели на четверть

Ставший уже традиционным перед 1 сентября опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения, во что обходится родителям собрать детей в школу, в этот раз выявил существенное сокращение расходов.

Впервые с 2014 г. расходы родителей на подготовку детей к школе снизились, сообщил ВЦИОМ 31 августа. Так, общая сумма декларируемых трат в текущем году (14 810 руб.) на 26% меньше, чем в прошлом (20 026 руб.). Для сравнения исследователи напоминают, что в августе 2014 г. это значение составляло 13 628 руб.

Существенное снижение расходов наблюдается по всем позициям списка. В сравнении с другими статьями наиболее заметна экономия на учебниках и рабочих тетрадях — с 3077 до 1908 руб. и добровольных взносах, причем по данному пункту ВЦИОМ фиксирует снижение уже второй год подряд (если в 2014 г. те, кто их платит, в среднем планировали отдать 1727 руб., то в 2016 г. — только 716 руб.).

Традиционно основная часть трат приходится на покупку одежды и обуви — 5931 руб. (в 2015 г. — 7191 руб.). В среднем около 2000 руб. респонденты планировали израсходовать на покупку школьного портфеля (2153 руб.) и письменных принадлежностей (1968 руб.). Менее ощутимыми для кошелька являются взносы на охрану, техническое оснащение класса и другие школьные нужды (1214 руб.). Родители, планировавшие подарить учителям на День знаний в нынешнем году цветы и подарки, в большинстве своем не готовы отдать на это больше 1000 руб. (920 руб.).

Эксперт ВЦИОМ Олег Чернозуб так комментирует полученные данные: «С одной стороны, снижение трат на подготовку детей к школе отражает процесс нормализации ситуации на потребительском рынке. Этот процесс выражается в снижении темпов инфляции, а в августе этого года привел даже к краткосрочной дефляции. С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов целенаправленные усилия государства по повышению уровня материально-технического обеспечения школ. В нашем исследовании это выражается в снижении расходов на учебные пособия и, что особенно показательно, на дополнительные взносы в пользу школы».

Любопытный комментарий… Впрочем, «процесс нормализации ситуации на потребительском рынке», вероятно, подразумевает и реакцию на падение доходов населения.

А вот исследовательский холдинг «Ромир» День знаний встретил результатами опроса об отношении к школьной форме. Его исследование показало, что три четверти детей (75%) носят школьную форму. Говоря о ее плюсах, более половины родителей (59%) отметили, что форма дисциплинирует детей, и еще 33% параллельно отметили, что форма настраивает детей на учебу. Также среди важных преимуществ формы почти половина опрошенных (45%) назвали сглаживание социального неравенства детей из семей с разным достатком. 44% родителей ответили, что школьная форма упрощает процесс выбора одежды по утрам.

Среди минусов школьного обмундирования более трети родителей (36%) главным назвали его высокую стоимость. Помимо этого четверть родителей (26%) ответили, что к концу учебного года форма теряет опрятный вид. Вероятно, полагают эксперты «Ромир», это связано в том числе с низким качеством материалов и фурнитуры, которую используют производители. На этот фактор, в частности, пожаловалась пятая часть (20%) респондентов. Еще 18% опрошенных исследователями холдинга заявили, что школьная форма надоедает из-за отсутствия разнообразия. И каждый восьмой родитель (13%) считает, что форма лишает детей индивидуальности.

В общем, дисциплинированность чад дорогого стоит.

Сколько примерно денег вы потратили или потратите в ближайшие дни на одного школьника в связи с началом нового учебного года (открытый вопрос, один ответ по каждой позиции, % от тех, у кого есть дети/внуки школьного возраста, средняя сумма в руб., по ответам тех, кто совершает соответствующие траты)

2010

2011

2012

2014

2015

2016

Общие расходы, руб.

11 335

12 728

15 212

13 628

20 026

14 810

Темп роста расходов по отношению к предыдущему году, %

0

+12

+20

–10

+47

–26

Темп роста расходов по отношению к 2005 г., %

+80

+103

+142

+117

+219

+136

ИСТОЧНИК: ВЦИОМ