1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 34

Москва уступила 1-е место в рейтинге инноваций Татарстану

В рейтинге инновационного развития субъектов РФ столица, лидировавшая здесь все последние годы, уступила 1-ю позицию Татарстану. Москва покинула верхнюю строчку рейтинга в результате отмены (признания утратившей силу) Концепции инновационной политики, но осталась в тройке лидеров вместе с Санкт-Петербургом. Замыкают российский список региональных борцов за инновации Чечня, Ингушетия и Еврейская автономная область.

Рейтинг рассчитывается ежегодно Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) ВШЭ. При анализе успехов субъектов Федерации в нелегком деле создания и внед­рения инноваций используются сведения официальной статистики, библиометричес­кая и патентная информация, отчеты Федерального казначейства, открытые данные с порталов органов государственной власти.

Сводный рейтинг инновационного развития регионов сформирован из нескольких субиндексов: ИСЭУ — индекс социально-экономических условий инновационной деятельности, ИНТП — индекс научно-технического потенциала, ИИД — индекс инновационной деятельности, ИКИП — индекс качества инновационной политики.

Татарстан вышел на верхнюю ступеньку сводного рейтинга во многом благодаря успешной инновационной политике. В индексе ее качества (ИКИП) Рес­публика заняла 1-е место в России. Эксперты ИСИЭЗ высоко оценили ее нормативно-правовую базу, организационное обес­печение и, что особенно важно, уровень бюджетных расходов на поддержку инноваций.

Москва, опустившаяся в субин­дексе качества инновационной политики сразу на ­11-ю позицию, сохранила 1-е место в индексе социально-экономических условий инновационной деятельности и осталась на 4-й ступеньке индекса научно-технического потенциала. Это дало ей возможность занять 2-ю строчку в сводном индексе инноваций.

Северная столица поднялась на ступеньку вверх (по сравнению с предыдущим годом) и оказалась на 3-м месте сводного индекса инновационного развития субъектов Федерации. Санкт-Петербург занял 2-ю позицию в субиндексе ИСЭУ за счет приличных макроэкономических показателей, образовательного потенциала жителей и уровня развития информационного общества.

Кроме того, город сумел выйти на 2-ю ступеньку субиндекса ИНТП в результате достойного финансирования научно-технических исследований и разработок, а также их результативности.

Две северокавказские рес­публики — Чечня и Ингушетия — оказались на 81-м и ­82-м местах сводного рейтинга инноваций из-за слабых позиций в субиндексах ИСЭУ, ИНТП и ИКИП. Ингушетия заняла 83-ю (последнюю) ступеньку в субиндексе научно-технического потенциала, Чечня расположилась на самой нижней ступеньке субиндекса социально-экономичес­ких условий инновационной деятельности.

Еврейскую автономную область, которая заняла последнюю позицию в сводном рейтинге инноваций, подвели слабые социально-экономичес­кие условия инновационной деятельности (82-е место по стране) и 79-я позиция в двух субиндексах — ИИД и ИКИП.

Инновационное развитие субъектов РФ остается неравномерным, отмечают эксперты ИСИЭЗ. По значению своих сводных показателей регионы, замыкающие рейтинг, отстают от значений субъектов Федерации, занимающих верхние ступеньки, приблизительно в 3,5 раза.

Интересная деталь: среднемесячная номинальная заработная плата в этих регионах также отличается приблизительно в 3,5 раза. Например, в Москве, по данным Росстата, в апреле нынешнего года она составляла 74 733 руб., а в Ингушетии — 20 525 руб. Так может, руководителям, предпринимателям и жителям регионов пора всерьез задуматься о создании и внедрении инноваций?