1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 2095

Тест новых правил одобрения крупной сделки для ООО

Больше года назад изменился порядок одобрения крупных сделок ООО. В частности, были установлены требования к содержанию решений об одобрении таких сделок. Обратимся к мнению арбитражных судей о том, как применять нововведения в хозяйственной практике.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ внесены существенные изменения в ст. 46 «Крупные сделки» Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО). В прежней редакции данная статья не предусматривала каких-либо требований к содержанию решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки. Между тем в Федеральном законе от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) требования к решению общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки закреплены (п. 4 ст. 79).

Арбитражные суды обращали внимание на невозможность применять к ООО положения Закона об АО по аналогии, поскольку Законом об ООО установлено, что решение о совершении крупной сделки принимает общее собрание участников общества (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2007 № А56-51162/2006 и Поволжского округа от 14.10.2008 № А12-17399/07-С9). Надо отметить, что в целом применение правила аналогии закона — норм Закона об АО к аналогичным правоотношениям, не урегулированным Законом об ООО, правомерно (см., например Определение ВАС РФ от 19.06.2009 № ВАС-5283/09).

Согласно новой редакции п. 3 ст. 46 Закона об ООО в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не отражаться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если она заключается на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Иные существенные условия

Что понимать под иными существенными условиями? Определенно судебная практика на этот вопрос пока не отвечает. Хотя ответ на него очень важен, ведь неуказание иных существенных условий способно привести к признанию решения об одобрении крупной сделки недействительным и, как следствие, признанию недействительной самой сделки.

В пункте 15 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 19.08.2010 сказано, что под иными существенными условиями понимаются, в частности, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для сделок данного вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, совет рекомендует действовать по аналогии с практикой, сложившейся в отношении решений об одобрении крупных сделок в акционерных обществах. Здесь суды давно пришли к выводу, что в решении об одобрении крупной сделки помимо условий, содержащихся в п. 4 ст. 79 Закона об АО, необходимо указывать существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством РФ для отдельных видов сделок.

Например, в постановлении ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу № А57-5059/2007 было признано не соответствующим требованиям закона решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО об одобрении крупной сделки займа, поскольку в нем не были отражены такие существенные условия договора займа, как сведения о заимодавце и заемщике, и невозможно определить лицо, являющееся выгодоприобретателем по сделке, а также размер процентов за пользование займом.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2007 по делу № А56-16451/2006 суд признал законным оспариваемое решение об одобрении сделки купли-продажи недвижимости, поскольку оно содержало все существенные для данного вида договора условия: каждый из объектов недвижимости был идентифицирован, имелось краткое описание каждого объекта, были указаны его адрес (местонахождение), площадь объекта, кадастровый номер, отражены лица — стороны договоров купли-продажи.

Одобрение иных условий

В решении об одобрении крупной сделки могут содержаться и иные условия, не относящиеся к существенным для данного вида договора в силу закона. Обязательны ли они для соблюдения исполнительными органами общества? Научно-консультативный совет ФАС Уральского округа разъясняет, что при отступлении исполнительным органом общества от условий, не являющихся существенными в силу закона или иных правовых актов, совершенная сделка считается одобренной, если из решения общего собрания не следует, что заключение договора на условиях, отличных от названных в решении об одобрении сделки, не допускается.

Как оценивать данную рекомендацию, ведь ранее суды приходили к иному выводу: исполнительный орган общества при наличии принятого решения общего собрания не имеет права заключать договор без учета особенностей его условий, установленных решением учредителей для совершаемой сделки (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2006 по делу № А55-20725/05-13)? Но к такому выводу суды приходили исходя из нормы п. 3 ст. 46 Закона об ООО о том, что общее собрание участников общества принимает решение о совершении крупной сделки.

В новой редакции статьи установлено, что общее собрание участников общества принимает не решение о совершении крупной сделки, а решение об одобрении крупной сделки. Такая формулировка дает некоторую вольность исполнительным органам обществ в определении иных условий сделки, на которых общее собрание не настаивало как на обязательных.

Сложится ли судебная практика в оценке содержания решений общих собраний участников ООО аналогично практике в отношении АО? Очевидно, да. Но судам еще предстоит определить особенности данной процедуры для ООО.