В Постановлении № 46-П от 28.10.2021 КС РФ рассмотрел жалобу по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено следующее: если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По результатам рассмотрения жалобы заявителя-правообладателя КС РФ пришел к следующему выводу.
Снижение арбитражным судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере, не может приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований.
Принятие судом решения о снижении размера компенсации фактически означает доказанность нарушения исключительных прав правообладателя.
Кроме того, такое снижение размера компенсации обусловливается наличием оснований для использования особого правомочия арбитражного суда, обусловленных необходимостью – с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя – соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции (Постановление КС РФ от 13.12. 2016 № 28-П).
Таким образом, КС РФ пришел к выводу о том, что ч. 1 ст. 110 АПК РФ следует признать не противоречащей Конституции Российской Федерации.
Подробнее: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563395.pdf