Софья Сергеева

Может ли быть учтено для целей определения наличия на стороне должника признаков банкротства непогашенное требование кредитора, предоставившего компенсационное финансирование компании-должнику в ситуации ее имущественного кризиса, и какое требование (корпоративное или субординированного кредитора) при этом возникает — разберем все эти вопросы в материале.

Рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, состав которых может различаться. При этом, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику в деле участвуют кредитор и лица, заявившие возражения против его требований (подп. 2 п. 15 Постановления № 35)1. Соответственно, в практике возникает вопрос о распределении судебных расходов, в случае если проигравшей стороной является лицо, заявляющее требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

«ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выбрать самые яркие и интересные, на их взгляд, споры, по которым КС РФ и ВС РФ высказали свои правовые позиции. Они наверняка повлияют на судебную практику следующего года.

Содержание положения о продаже имеет ключевое значение для дальнейшей реализации имущества должника: ведь его условия напрямую влияют на эффективность и результативность будущих торгов. В свою очередь, нарушение предусмотренного положением порядка проведения торгов может привести к признанию таких торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными. Особенности споров и актуальная судебная практика по вопросам, связанным с утверждением положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, будут рассмотрены в настоящей статье.