Максим Захаров
-
Вводятся новые штрафы за навязывание потребителям доп. услуг и товаров
30 октября вступят в силу поправки1 в ст. 14.8 КоАП РФ, уточняющие ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату. Закон также вводит ответственность за необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке требований потребителя, связанных с нарушением его прав. Однако неоднозначность понятия «навязывание дополнительных услуг», скорее всего, приведет к сложностям в правоприменении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.
-
Порядок госрегистрации для «незавершенки» изменили при условии, что она внесена в спецреестр
Изменения1, упрощающие государственный кадастровый учет и регистрацию прав на объекты незавершенного строительства, которые включены в федеральный или региональный реестры незавершенных объектов капитального строительства, вступили в силу 4 августа. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» о нововведениях.
-
Покупатели жилья получили гарантии своих прав в случае признания сделки недействительной по банкротным основаниям
В прошлом году КС РФ проверил конституционность положений п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве. В своем постановлении КС РФ указал на необходимость установления в названном законе баланса интересов участников гражданского оборота в случае признания договора купли-продажи жилого помещения в рамках банкротства недействительным. Соответствующие поправки в Закон о банкротстве внесены в конце июля1. Теперь в отношении покупателя единственного жилья в случае, если такая сделка с гражданином-банкротом была признана недействительной, установлены определенные гарантии. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях сохранения «проблемного» жилья за покупателем, а также о влиянии этих изменений на банкротную практику.
-
Законопроект о компаниях-«матрешках»: разрешить нельзя ограничить
Минюст подготовил законопроект1 с поправками к регулированию запрета хозяйственному обществу иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (так называемые «матрешки»). Запрет на такое корпоративное структурирование уже долгое время существует в законодательстве (п. 2 ст. 10 Закона об АО, п. 2 ст. 7 Закона об ООО). Однако в условиях трансформации делового климата текущая законодательная инициатива должна способствовать увеличению возможностей предпринимателей по организационному структурированию своего бизнеса. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» о возможном влиянии таких поправок на бизнес в целом и корпоративную среду в частности.