Ирина Колосова

Ускорение формирования конкурсной массы, выявление фиктивных/преднамеренных банкротств, снижение нагрузки на суды, оперативное оспаривание подозрительных сделок (особенно по отчуждению имущества) — цель внесенного в Госдуму законопроекта № 941320-8 с поправками в законы о банкротстве и госрегистрации недвижимости. Однако, отмечая очевидную необходимость грядущих перемен, эксперты, опрошенные «ЭЖ-Юристом», предупреждают, что законопроект не содержит четких критериев обоснованности запросов управляющих, механизмов защиты конфиденциальности и персональных данных (особенно третьих лиц, добросовестных приобретателей), включая хранение и уничтожение полученных данных, а значит, возможны злоупотребления и нарушение баланса интересов должника и кредитора.

В первом чтении Госдумой принят законопроект с поправками в федеральные законы «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» и «О несостоятельности (банкротстве)». Изменения в них вносятся в целях установления особенностей банкротства участников клиринга в части предоставления клиринговым организациям права на реализацию имущества, предоставленного в качестве обеспечения исполнения обязательств участника клиринга, или оставления его за собой1. Что изменится после внесения в законодательство основных элементов порядка прекращения обязательств из договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга, рассказывают эксперты.

Правительство внесло в Госдуму законопроект (№ 289603-8), который вносит изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и ст. 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов “» (далее — Закон № 151-ФЗ). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить плюсы и минусы законодательной инициативы, направленной на расширение защиты прав залоговых кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства.

Институт исключения имущества из конкурсной массы призван обеспечить соблюдение прав должника даже в такой нестандартной ситуации, как процедура банкротства. Наиболее интересные случаи содержатся в судебной практике по делам о банкротстве граждан. Вместе с этим под такое исключение в отношении имущества граждан подпадает закрытый перечень случаев. Рассмотрим такие случаи и перспективы удовлетворения ходатайств об исключении в таких случаях.