
Екатерина Замулина
-
Добавят ли поправки в Закон о банкротстве ясности с внеочередными платежами?
Правительство внесло в Госдуму законопроект с изменениями в ст. 126 и 134 Закона о банкротстве. Они связаны с результатом рассмотрения Конституционным судом РФ жалобы ПАО «Т Плюс» на правовую неопределенность абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве. Постановлением КС РФ от 01.02.2022 № 4-П (далее — Постановление № 4-П) указанное положение закона было признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку им не обеспечивается должная степень определенности и оперативности в решении вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение (или снижение объема) расходов, в том числе осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, может создать реальную угрозу возникновения техногенной и (или) экологической катастрофы. Но прибавят ли предложенные правительством поправки той самой определенности или нет, «ЭЖ-Юрист» попросил ответить практикующих юристов. Мнения разделились.
-
Особенности и последствия несения субсидиарной ответственности совместно (в долевом порядке и солидарно)
В 2017 г. было принято постановление Пленума ВС РФ № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее — ПП ВС № 53), которое внесло значительный вклад в развитие института привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Так, например, ПП ВС № 53 наряду с общими принципами привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве детально раскрывает понятие объективного банкротства, появляется новое основание для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности — ответственность за неподачу заявления должника о банкротстве. В рамках этой статьи мы исследуем инструмент привлечения нескольких контролирующих должника лиц совместно, его особенности и последствия для контролирующих должника лиц.