Пути устранения проблемы неполноты принятого судебного акта в банкротном процессе: какие возможны варианты?
Нерассмотрение в банкротном деле всех требований может привести к недополучению в конкурсную массу денежных средств. А неотъемлемым компонентом справедливого публичного судебного разбирательства в банкротном деле является отражение выводов суда по тому или иному требованию в мотивировочной части судебного акта. По своей сути это является подтверждением того, что право на судебную защиту было реализовано надлежащим образом и правосудие состоялось. Однако что делать, если все-таки в принятом судебном акте по банкротному делу мотивировочная часть изложена неполно? Рассмотрим возможные варианты действий на примере одного из дел.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №49 (1250) 2022
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.