Экономика и жизнь №24 (10136) ЭЖ-Юрист | №24 (1421) от 26 июня 2026

С 2022 г. китайские арбитражные институты — Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Шанхайский международный арбитражный центр (SHIAC) и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) — составили реальную альтернативу иным арбитражным институтам. При этом с 1 марта 2026 г. вступил в силу обновленный Закон об арбитраже КНР. В материале рассмотрим, как в Законе об арбитраже изменились определение понятия «место арбитража», перечень обеспечительных мер, онлайн-арбитраж и пр.

Во внесенном в Госдуму законопроекте № 1257291-8 предлагается предоставить бизнесу доступ к идентификационным сведениям о совершенных нотариальных действиях напрямую от Федеральной нотариальной палаты.  Вместо архивных поисков цифровой сервис позволит компаниям оперативно подтвердить факт совершения действий без раскрытия их содержания и их юридическую достоверность.  Как нововведение изменит гражданский оборот, читайте в материале.

Согласно предложенным мерам из рекламы интернет-товаров предлагается убрать избыточные сведения об интернет-продавце (законопроект №1261475-8). Реквизиты рекламодателя (дисклеймеры) можно будет указать на сайте, странице сайта, на котором продается рекламируемый товар. По мнению экспертов, такая мера позволит повысить прозрачность рекламы и упростить регуляторный надзор за продавцами, однако для информационных ресурсов может потребоваться выработать унифицированный подход к их определению.

Президиум Верховного суда РФ опубликовал тематический обзор1 практики по делам о таможенном регулировании, систематизировав 32 правовые позиции по самым острым вопросам. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты отмечают, что документ фактически формирует дорожную карту рисков для участников ВЭД: суд подтвердил возможность применения решений ЕЭК с обратной силой, разъяснил нюансы подтверждения транспортных расходов и указал на недопустимость начисления пеней при достаточных авансовых платежах. Особое внимание уделено защите бизнеса от формальных претензий таможни в спорах о личном пользовании товарами и сертификатах происхождения.

В постановлении от 16.06.2026 № 39-П КС РФ задал новые стандарты защиты исключительных прав правообладателей и пересмотрел роль маркетплейса как «информационного посредника». Суд обязал цифровые платформы вместо формального ответа активно пресекать нарушения и приостанавливать продажи до судебного разрешения споров с правообладателями. Эксперты отмечают, что правообладатели получили более совершенный механизм защиты, который вступит в силу только через три месяца.

Круг истцов по косвенному иску определен законодательно. Однако в актуальной судебной практике ВС РФ расширил его пределы: наличие корпоративного конфликта и препятствий обращению в суд непосредственному участнику хозяйственного общества, а также фактически сложившаяся корпоративная структура управления могут предоставить право на его предъявление лицам, не являющимся его участниками. В материале рассмотрим, в каких случаях бенефициар и бывший супруг могут заявить косвенный иск, может ли участник предъявить такой иск после продажи доли и при чем здесь охраняемый законом интерес.

Принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами (п. 2 ст. 41 АПК РФ) предусматривает ответственность за заведомо недобросовестное осуществление участниками судебного разбирательства предоставленных им законом прав. К числу неблагоприятных последствий относятся: возложение на лицо, злоупотребившее правами, обязанности возмещения судебных расходов, отказ в удовлетворении заявлений и ходатайств, наложение судебного штрафа. По каким еще квалифицирующим признакам можно установить наличие такого злоупотребления в процессе? В каких случаях суд может наложить судебный штраф? Каковы процессуальные последствия непредставления доказательств по требованию суда? Рассмотрим на примерах из актуальной судебной практики.

Игнорировать отказ кредитора, в том числе обеспеченного залогом, от плана реабилитации допустимо лишь при соблюдении реабилитационного паритета — когда предполагаемые выплаты реально компенсируют потери от инфляции и не ставят несогласного кредитора в худшее положение по сравнению с немедленной ликвидацией должника.