От неявки в суд до непредоставления отзыва на иск: как изменились подходы к квалификации злоупотребления процессуальными правами?
Принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами (п. 2 ст. 41 АПК РФ) предусматривает ответственность за заведомо недобросовестное осуществление участниками судебного разбирательства предоставленных им законом прав. К числу неблагоприятных последствий относятся: возложение на лицо, злоупотребившее правами, обязанности возмещения судебных расходов, отказ в удовлетворении заявлений и ходатайств, наложение судебного штрафа. По каким еще квалифицирующим признакам можно установить наличие такого злоупотребления в процессе? В каких случаях суд может наложить судебный штраф? Каковы процессуальные последствия непредставления доказательств по требованию суда? Рассмотрим на примерах из актуальной судебной практики.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №24 (1421) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.