Павел Хлюстов
-
«Третий лишний»: какие вопросы вызывает применение ст. 313 ГК РФ в экономических спорах?
Положения п. 2 ст. 313 ГК РФ позволяют третьему лицу произвести принудительное исполнение денежного обязательства за просрочившего должника. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве.
-
Лучший корпоративный спор, рассмотренный ВС РФ в 2016 году
В 2016 году ВС РФ если не совершил революцию в отечественном корпоративном праве, то уж точно сделал два шага вперед на пути к его развитию. Речь идет о правовых позициях, сформулированных Экономической коллегией в корпоративном споре «Москалев vs «Аспект-Финанс». Сначала ВС РФ признал за конечным бенефициаром право на оспаривание решения общего собрания, а спустя непродолжительное время допустил аналогичную возможность уже применительно к сделкам юридического лица (определения ВС РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 и от 27.05.2016 № 305-ЭС15-16796).
-
Может ли юридическое лицо быть представителем в суде?
Гражданская коллегия ВС РФ приняла судебный акт, который способен перевернуть традиционные взгляды отечественной юриспруденции на институт процессуального представительства: Определение ВС РФ от 27.09.2016 № 36-КГ16-10. Произошло ни много ни мало следующее: ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде.