Кристина Потапова
-
Первая практика ФАС России по делам об отсутствии маркировки в интернет-рекламе: какие можно сделать выводы?
За время, прошедшее с момента вступления в силу норм об административной ответственности за нарушение требований к маркировке интернет-рекламы, ФАС России уже рассмотрела несколько дел о нарушении законодательства о рекламе, на основании которых могут привлечь к административной ответственности за несоблюдение требований о маркировке интернет-рекламы. При применении требований о маркировке интернет-рекламы возникают вопросы, как отличить информацию от рекламы в целях маркировки (см. об этом «ЭЖ-Юрист» № 45, 2023), на какую рекламу будут распространяться требования о маркировке, а также каким образом устанавливается рекламораспространитель. В статье проанализируем особенности распространения интернет-рекламы в пабликах социальной сети и телеграм-каналах, а также применения требований о маркировке к рекламе, опубликованной до 01.09.2022.
-
«Пятый антимонопольный пакет»: сетевой эффект, цифровые платформы и экономические концентрации
C 1 сентября вступит в силу очередной, уже пятый по счету, пакет изменений1 в Закон о защите конкуренции в части совершенствования антимонопольного регулирования цифровых рынков. В нем предусмотрен ряд нововведений, в частности введено понятие «сетевой эффект» и установлено регулирование цифровых платформ. Изменения также совершенствуют антимонопольное регулирование, а именно проведение экономической экспертизы, согласование сделок экономической концентрации и отмену «антимонопольных иммунитетов» на торгах. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов рассказать об особенностях нововведений и оценить регулирующий эффект изменений на рынок.