Анатолий Семенов

На этой неделе, 23 апреля, Пленум ВС РФ принял постановление «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», проект которого мы освещали в прошлом номере «ЭЖ-Юрист» (см. «Проект постановления Пленума Верховного суда РФ об интеллектуальной собственности. Разработчики собрали всю практику в одном документе», «ЭЖ-Юрист», 2019, № 15). В итоговую версию документа внесли ряд поправок редакционного характера, три пункта исключили полностью, однако в целом существенных изменений по сравнению с проектом принятый текст не претерпел. Задача этого постановления — «кодифицировать» уже сложившиеся на практике позиции в отношении регулирования интеллектуальных прав. В нем содержится ряд важных положений, которые отражают или, наоборот, исправляют недавнюю практику коллегий ВС РФ. О пунктах, которые можно было бы доработать или изложить иначе, газете рассказал Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов.

Законодательная база для подачи коллективных исков готовится давно, между тем такие иски на практике уже работают в сфере авторских и смежных прав. Но насколько совершенна эта система? Гарантирует ли она защиту интересов правообладателей? Или, возможно, существующие коллективные иски на самом деле преследуют иные цели?

Импортный оригинальный товар может вводиться в оборот на территории России только с согласия правообладателя товарного знака, которым данный товар маркирован. В этом выражается национальный принцип исчерпания прав на товарные знаки, которым руководствуются в работе таможенные органы России. Но так ли хорош этот принцип на практике, если подавляющая часть импортируемых товаров подпадает под его невыгодное для покупателей действие?