Александр Арбузов

Может ли быть учтено для целей определения наличия на стороне должника признаков банкротства непогашенное требование кредитора, предоставившего компенсационное финансирование компании-должнику в ситуации ее имущественного кризиса, и какое требование (корпоративное или субординированного кредитора) при этом возникает — разберем все эти вопросы в материале.

Предлагается внести изменения в Гражданский кодекс РФ, ограничивающие полномочия суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст. 332 ГК РФ. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов дать оценку предлагаемым изменениям.

В целях защиты русского языка, ограничения использования «англицизмов» и иностранных слов в публичном пространстве в Госдуму внесен законопроект № 468229-8 с поправками в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты. Поправки охватывают сферы рекламы, продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг потребителям), СМИ, градостроительной деятельности и т.д. Основной вопрос в отношении такого ограничения — перечень иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке, давно не обновлялся. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемые изменения.

Несмотря на рассмотрение вопроса о пределах компетенции третейских судов еще в 2011 г.1, спустя 12 лет КС РФ вновь пришлось разбираться с этим. Поводом стала проверка конституционности п. 1 ст. 131 ГК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (постановление № 46-П от 03.10.2023). КС РФ решил, что оспариваемые положения не исключают обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с проектом поправок1, внесенных правительством в Госдуму, с 1 января 2026 г. предлагается установить единый механизм расчета размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. Однако данный механизм будет работать только для случаев аренды без проведения торгов. Насколько предложенные изменения добавят прозрачности в порядок определения арендной платы на землю, «ЭЖ-Юрист» попросил оценить экспертов. Мнения разделились.

КС РФ проверил конституционность ч. 7 и 8 ст. 25 ГрК РФ (см. постановление от 22.09.2023 № 45-П, далее — Постановление) относительно подходов к процессу согласования генеральных планов. Суд прямо указал на обязанность органа местного самоуправления «проявлять инициативу в получении сведений относительно подготовки заключения на проект, направленный на согласование в уполномоченный орган государственной власти». Теперь многое, на что КС РФ обратил внимание в своем Постановлении, будет иметь существенное значение для правоприменительной практики.

Для этого предлагается внести поправки1 в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и в ст. 12 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить перспективы предлагаемого баланса интересов в правоотношениях, возникающих между маркетплейсом, продавцом и потребителем.