На статью «Спекулятивные успехи экономики» («ЭЖ» № 08)

Спасибо за любопытный материал, рассматривающий макроэкономические показатели в новом, несколько неожиданном ракурсе. Но доклад вызывает немало вопросов (хотя они тоже являются его дополнительной ценностью). Скажем, Москву авторы укоряют за то, что на 2007 г. планом предусмотрено большое строительство «коммерческой недвижимости», а доля объектов производства в общем объеме составляет «ничтожные 0,1%». Не сомневаюсь в достоверности цифр, но хочу спросить: каких еще производственных зданий не хватает столице, если и в большинстве построенных еще в годы советской власти давно разместились торговые и складские комплексы? И вообще, нужно ли увеличивать в этом мегаполисе «промышленную составляющую»?

Сегодня Москва завозит сотни тысяч гастарбайтеров, чтобы обеспечить рабочей силой строительство, транспорт, жилищно-коммунальную сферу. А если добавить сюда еще несколько десятков заводов, хотя бы самых современных и высокотехнологичных, — во что превратится город?

Развивать промышленность нужно на периферии — там, где сегодня царит безработица, откуда бежит народ.

Григорий Рогожкин, аспирант, Москва