Мария Готра

В компаниях часто распространена практика, когда работодатели допускают работника к управлению транспортным средством, принадлежащим работодателю. Вместе с этим эта практика несет риск и совершения работником административного правонарушения в области дорожного движения. КС РФ в постановлении от 13.12.2022 № 54-П разбирался, может ли работодатель быть освобожден от административной ответственности в этом случае на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Подводя итоги уходящего года, мы попросили юристов выбрать самые интересные, на их взгляд, споры, по которым ВС РФ высказал свою правовую позицию. Безусловно, те, которые способны повлиять на дальнейшее развитие судебной практики. Представляем вам их выбор.

Президиум Верховного суда РФ 16 ноября утвердил тематический обзор, в котором обобщил судебную практику по 31 делу, связанному с самовольным строительством (далее — Обзор). «ЭЖ-Юрист» попросил юристов выделить в нем самые важные правовые позиции высшей судебной инстанции, способные оказать влияние на правоприменение.

Несмотря на бурное в последние годы реформирование законодательства, регулирующего вопросы о несчастных случаях на производстве, и пристальное внимание законодателя к этой проблеме, спорных ситуаций на практике по данной теме меньше не становится. Соответственно, развивается и судебная практика в этом вопросе. В материале рассмотрим наиболее распространенные случаи, связанные с квалификацией случая страховым, если такой случай произошел в перерыв, пострадавший не выполнял работу по заданию работодателя, и случаи, не являющиеся страховыми.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч. 3 ст. 49 ГК РФ). С учетом этого процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В статье рассмотрим, какие могут возникать особенности при оспаривании исключения из ЕГРЮЛ кредиторами, какое значение при таком оспаривании имеет порядок принятия решения об исключении, а также причем здесь субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц.

Обращаясь в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец (заявитель) нередко, к своему большому удивлению, узнает, что предмет сделки выбыл из собственности ответчика на основании еще одной или нескольких последующих сделок. В судебной практике такая череда сделок получила название «цепочка сделок». Законодательное определение термина «цепочка сделок» отсутствует. В материале рассмотрим признаки цепочки сделок и способы защиты прав, нарушенных такой цепочкой, которые длительное время вырабатывались судебной практикой.