Анатолий Зазулин

Попытки узаконить майнинг предпринимались уже несколько раз. Пять лет назад это был законопроект № 373645-7, а два года назад в Госдуму вновь был внесен законопроект, уже за номером 237585-8, которым предлагалось ввести регулирование деятельности по майнингу, а также установить отдельные требования к такой деятельности. Но Госдума, рассматривая этот законопроект в первом чтении, спустя почти два года после его внесения рекомендовала разработчикам изменить его текст. И вот в конце апреля на рассмотрение нижней палаты поступила обновленная версия законопроекта (она уже запланирована к рассмотрению на июнь). «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов о влиянии предлагаемого регулирования на цифровой рынок.

Все чаще на повестке дня возникает вопрос правового регулирования криптовалют, а именно: какова природа криптовалюты и ее содержание (имущественное, обязательственное или виртуальное), принципы организации легального оборота криптовалют с точки зрения законодательства и т.д. В то же время введение в оборот понятий «цифровые валюты», «цифровые права» и «цифровые финансовые активы», в свою очередь, также нельзя назвать монолитным и однозначным. По сути, выделяются несколько правовых понятий, близких к криптовалютам, но не соответствующих им в полной мере. В связи с этим рассмотрим в статье с точки зрения законодательства и судебной практики правовое регулирование криптовалюты и возможные трудности, связанные с поставленными выше вопросами.

Нередко возникновение просрочки у должника по одному обязательству вызывает «эффект домино» и влечет за собой возникновение все новых и новых задолженностей. Так, убыточная поставка одному из клиентов нередко приводит к просрочке оплаты товара собственному поставщику. Растущие неустойки перед поставщиками, в свою очередь, ведут к срыву сроков погашения банковских кредитов. Аналогичная ситуация происходит и в случае с физическими лицами. Кредиторов становится все больше, долги перед ними растут, и наступает точка невозврата, когда должник понимает, что за счет своего обычного дохода он уже не сможет расплатиться по всем своим долгам. При недобросовестности должника именно в этот момент появляется и разрастается пул фиктивных долгов, не существующих в реальности. На защиту имущества должника, на которое начинают претендовать кредиторы, встают рисованные расписки, необоснованные поручительства, договоры аренды ненужных помещений. Начинается маскарад, где под маской обычного кредитора может прятаться лицо, действующее в интересах должника. В этой борьбе за имущество должника добросовестные кредиторы должны уметь отделять «настоящих» кредиторов от «ненастоящих», дружественных должнику. В противном случае большая часть имущества должника, пройдя через руки его сподвижников, возвратится к нему обратно.