Суд постановил				                             Фабула спора	
1								2	
Решения в пользу налогоплательщиков

Отсутствие кассового чека не влечет ответственности 		По мнению налогового органа, отсутствие кассовых чеков, подтверждающих произведенные расходы,
 по ст. 120 НК РФ 						является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. И
(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от		 соответственно влечет ответственность по ст. 120 НК РФ.
 06.07.2006 № А69-2609/05-2-6-ФО2-3261/06-С1)			В соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и
объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Суд указал на то, что отсутствие кассовых чеков не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 120 НК РФ, поскольку кассовые чеки не являются первичными документами, указанными в ст. 9 Закона от 29.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Постановлении Госкомстата от 30.10.97 № 71а.

Отсутствие кассового чека не является основанием 		В ходе проверки налоговая инспекция установила, что денежные средства, выданные организацией
для непризнания расходов подотчетного лица 			работнику в подотчет, списаны организацией с подотчета и на расходы без документов,
(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от		подтверждающих фактические расходы (кассовых чеков, квитанций к приходным кассовым ордерам
06.07.2006 № А69-2609/05-2-6-ФО2-3261/06-С1)			или бланков строгой отчетности), и сделала вывод о необходимости включения таких сумм в налоговую базу по НДФЛ.
Суд пришел к выводу о том, что денежные средства, выданные под отчет работнику предприятия, не являются доходами физического лица, следовательно, не могут признаваться объектом обложения НДФЛ.
Факт расходования средств на нужды общества подтвержден авансовыми отчетами и товарными чеками.
Отсутствие кассовых чеков, которые не являются первичными учетными документами, не свидетельствует о расходовании подотчетным лицом денежных средств на собственные нужды.

Для целей применения НДФЛ учитываются размеры суточных, 	По мнению налогового органа, суммы суточных, превышающие норму, установленную
установленные локальными актами организации 			Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 № 93, следует включать в налогооблагаемую базу
(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от		по налогу на доходы физических лиц.
06.07.2006 № А69-2609/05-2-6-ФО2-3261/06-С1)			Судом отмечено, что Постановление № 93 не может применяться в целях исчисления НДФЛ, поскольку принято в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ и определяет нормы суточных, применяемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ и ст. 168 Трудового кодекса РФ судом сделан вывод о том, что обложению НДФЛ не подлежат суточные в пределах норм, установленных коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Решения в пользу налоговых органов

Вознаграждения работникам по итогам года, выплачиваемые 	Налогоплательщик не включил в налоговую базу по ЕСН суммы вознаграждения по итогам работы за
на основании трудовых (коллективных) договоров, подлежат 	год, так как вознаграждение было выплачено за счет нераспределенной прибыли прошлых лет и не
обложению ЕСН						относилось к расходам на оплату труда. При этом выплаты по итогам работы за год предусмотрены
(Постановление ФАС Северо-Западного округа			 коллективным договором общества.
от 23.06.2006 № А66-11110/2005)					Налоговая инспекция полагает, что данные выплаты носят стимулирующий характер и согласно ст. 255  
								НК РФ относятся к расходам на оплату труда, в связи с чем подлежат обложению ЕСН. 
Сославшись на системное толкование п. 2, 25 ст. 255 и п. 21 ст. 270 НК РФ, суд указал на то, что выплачиваемые на основании трудовых (коллективных) договоров вознаграждения за работу по итогам года входят в состав расходов на оплату труда.
Поскольку данные выплаты предусмотрены коллективным договором, они являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, и должны облагаться ЕСН.

Индивидуальный предприниматель, являясь арендатором 		Налоговая инспекция привлекла индивидуального предпринимателя к ответственности за
по договору, обязан как налоговый агент самостоятельно 		неисполнение обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию из доходов арендодателя и
определить налоговую базу, исходя из суммы арендной платы, 	перечислению в бюджет НДС при аренде муниципального имущества.
указанной в договоре, с учетом суммы НДС, которую 		Налогоплательщик считает, что поскольку им не осуществлялась предпринимательская деятельность
впоследствии он должен удержать и перечислить в бюджет 	за проверяемый период, то, убрав из налогообложения единый налог на вмененный доход, он обязан
вне зависимости от осуществления или неосуществления 		им был исключить и налог на добавленную стоимость.
 предпринимательской деятельности				 Довод предпринимателя о том, что он не вел предпринимательской деятельности и, следовательно, 
(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от			не обязан уплачивать налог на добавленную стоимость с арендной платы, не принят
11.07.2006 № Ф04-4099/2006(24178-А27-7))				судом во внимание, поскольку данная обязанность определяется договорами аренды торгового места, которые не прекратили свое действие в проверяемый период и не расторгнуты в установленном законом порядке.

Предприниматель, осуществляющий виды деятельности,		 Обязанность налогоплательщиков, осуществляющих наряду с предпринимательской деятельностью,
 переведенные и не переведенные на ЕНВД, обязан		 подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской
организовать раздельный учет доходов, расходов и хозяйственных 	деятельности, вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в
 операций, осуществляемых в рамках этих видов деятельности	 отношении этих видов предпринимательской деятельности, установлена п. 7 ст. 346.26 НК РФ.
(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 			Согласно этому пункту налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской
 11.07.2006 № Ф04-4100/2006(24188-А27-19),				деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности,
Ф04-4100/2006(24551-А27-19)					исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с 
								иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ.
Предприниматель, осуществляющий розничную торговлю, подлежащую обложению ЕНВД, и оптовую торговлю, в отношении которой применяется общая система налогообложения, не представил ни налоговому органу в ходе проведения проверки, ни суду при рассмотрении дела в арбитражном суде доказательств, подтверждающих ведение им раздельного учета доходов и расходов в отношении хозяйственных операций по розничной и оптовой торговле.
								В связи с этим решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю НДФЛ, ЕСН и НДС
								 признано правомерным.