Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
                Постановление от 12 марта 2007 г. № 17
 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
    при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь
                      открывшимся обстоятельствам

     В целях обеспечения единообразия в применении положений Арбитражного
процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее  -  АПК    РФ) при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по
вновь  открывшимся  обстоятельствам  Пленум  Высшего  Арбитражного  Суда
Российской   Федерации,   руководствуясь   статьей   13      Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в  Российской   Федерации»,
постановляет дать следующие разъяснения.
     1. Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший  в   законную
силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по   вновь
открывшимся обстоятельствам.
     В связи с этим следует иметь  в  виду,  что  по  вновь   открывшимся
обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой
инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и   кассационной
инстанций, а также постановления Президиума  Высшего  Арбитражного   Суда
Российской Федерации после вступления их в законную силу.
     Определения арбитражного суда  могут  быть  пересмотрены  по   вновь
открывшимся обстоятельствам в случаях, если:
     1. в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;
     2. определение препятствует дальнейшему движению дела.
     При этом определения арбитражного суда  первой  инстанции,   которые
согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства,   могут
быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам  после   истечения
срока на подачу апелляционной жалобы.
     Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть   обжалованы
только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5
статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи  245  АПК  РФ),  а   также
определения арбитражного суда  апелляционной  и  кассационной   инстанций
могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам со  дня   их
вынесения.
     2. В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь   открывшимся
обстоятельствам  судебных  актов  арбитражных  судов      апелляционной и
кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми  изменен  судебный   акт
арбитражного суда первой, апелляционной и  кассационной  инстанций   либо
принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая
дела на новое рассмотрение,  изменил  судебный  акт  либо  принял   новый
судебный акт.
     В случаях, когда арбитражный  суд  апелляционной  или   кассационной
инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации
оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе   один
из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся
обстоятельствам оставленного  без  изменения  или  оставленного  в  силе
оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
     Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций   либо
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный
акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по
делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом,   принявшим
такой судебный акт.
     3. При  решении  вопроса  о  пересмотре  судебного  акта    по вновь
открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия
оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и  соблюдения   заявителем
условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
     Судебный  акт  не  может  быть  пересмотрен  по  вновь   открывшимся
обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные   статьей
311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания  для  пересмотра   судебного
акта в порядке кассационного производства или в  порядке  надзора,   либо
если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или
могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
     4. Обстоятельства, которые согласно пункту  1  статьи  311    АПК РФ
являются  основаниями  для  пересмотра  судебного  акта,      должны быть
существенными, то есть способными повлиять на выводы  арбитражного   суда
при принятии судебного акта.
     При рассмотрении заявления о пересмотре  судебного  акта  по   вновь
открывшимся  обстоятельствам   арбитражный   суд   должен     установить,
свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных
для  дела  обстоятельств,   которые   не   были   предметом   судебного
разбирательства по данному делу.
     Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен  по   вновь
открывшимся обстоятельствам, если существенные для  дела   обстоятельства
возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1   статьи
311  АПК  РФ  основанием  для  такого  пересмотра   является   открытие
обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть
учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
     В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты,
на которые ссылается заявитель,  о  представлении  новых   доказательств,
имеющих  отношение  к  уже  исследовавшимся  ранее  арбитражным   судом
обстоятельствам. Представление  новых  доказательств  не  может   служить
основанием  для  пересмотра  судебного  акта   по   вновь     открывшимся
обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае  заявление   о
пересмотре  судебного  акта  по   вновь   открывшимся     обстоятельствам
удовлетворению не подлежит.
     Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут
являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
     5. Согласно пункту 1  статьи  311  АПК  РФ  существенным    для дела
обстоятельством  может  быть  признано  указанное  в  заявлении   вновь
обнаруженное обстоятельство, которое не было и не  могло  быть   известно
заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том,  что  если  бы  оно   было
известно, то это привело бы к принятию другого решения.
     К названным обстоятельствам могут быть также отнесены   обнаруженные
нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288
АПК РФ,  допущенные  при  принятии  судебного  акта  судом   кассационной
инстанции. На возможность пересмотра  такого  судебного  акта  по   вновь
открывшимся обстоятельствам может быть  указано  в  определении   Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью
8 статьи 299 АПК РФ.
     Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении  или  оно   не
отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ,
такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи
315 АПК РФ.
     6. Арбитражным судам необходимо иметь в виду,  что   обстоятельства,
предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, в  связи  с   открытием
которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим
в законную силу приговором суда.
     В случае, если определенные пунктами  2  и  3  статьи  311    АПК РФ
обстоятельства  установлены  определением  или   постановлением   суда,
постановлением прокурора,  следователя  или  дознавателя  о   прекращении
уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии
или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого, они  могут   быть
основанием  для  пересмотра  судебного  акта   по   вновь     открывшимся
обстоятельствам  при  условии  признания  их  судом     обстоятельствами,
существенными для дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.
     7.  Судебный  акт  может  быть  пересмотрен  по  вновь   открывшимся
обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного  суда   или
суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4   статьи
311 АПК РФ) только в том  случае,  если  отмененные  акты   действительно
послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного  суда   по
данному делу.
     При  этом  под  отменой  постановления  другого  органа  в   случае,
предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать   признание
судом по другому делу недействительными  ненормативных  правовых   актов,
незаконными   решений   государственных   органов,   органов   местного
самоуправления, иных органов и должностных лиц,  например,  о   взыскании
платежей и применении санкций, возложении  иных  обязанностей,  а   также
отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом
в установленном порядке.
     Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена
такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не
соответствующего   закону   не   может   рассматриваться     в   качестве
обстоятельства,  предусмотренного  пунктом  4  статьи  311  АПК   РФ,  за
исключением случаев,  когда  данный  нормативный  правовой  акт   признан
недействующим с момента его принятия.
     В силу пункта 4 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрено по   вновь
открывшимся  обстоятельствам  определение  арбитражного  суда  о   выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение  решения   третейского
суда, если по другому  делу  арбитражный  суд  отменил  это  же   решение
третейского суда.
     8. Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом
5 статьи 311 АПК РФ  является  признанная  вступившим  в  законную  силу
судебным  актом   арбитражного   суда   или   суда   общей   юрисдикции
недействительной сделка (оспоримая или ничтожная),  повлекшая  за   собой
принятие оспариваемого судебного акта.
     При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется,
если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной   сделки
либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан
в резолютивной части решения суда по другому делу.
     Если оспоримая сделка признана судом недействительной и   прекращена
на будущее время, то признание такой сделки  недействительной  не   может
являться основанием для пересмотра судебного акта по  вновь   открывшимся
обстоятельствам.
     9. В силу пункта 6 статьи 311 АПК  РФ  с  заявлением  о   пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием
в постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации  не  соответствующим  Конституции   Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие
в  деле,  а  также  иные лица,  не участвовавшие в данном деле, оправах и обязанностях которых   арбитражный суд принял судебный  акт,  в  связи  с  принятием  решения  по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
     10. Согласно пункту 7 статьи 311 АПК РФ с заявлением  о   пересмотре
судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  в     связи   с
установленным Европейским Судом по правам человека нарушением   положений
Конвенции о защите прав человека  и  основных  свобод  при   рассмотрении
арбитражным судом конкретного дела могут обратиться лица, участвовавшие в
деле, в связи с принятием решения по  которому  состоялось    обращение в
Европейский Суд по правам человека, а также иные лица, не участвовавшие в
данном деле, о правах и  обязанностях  которых  арбитражный  суд   принял
судебный акт.
     11. При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в   виду,
что  заявление  о  пересмотре  судебного  акта  по  вновь     открывшимся
обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими
в  деле,  правопреемниками  участвующих  в  деле  лиц,    определенными в
соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам,   предусмотренным
частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа   -
также лицами, на которых в  соответствии  с  АПК  РФ  арбитражным   судом
наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).
     Заявление  о  пересмотре  судебного  акта  по  вновь     открывшимся
обстоятельствам может быть  подано  также  лицами,  не    привлеченными к
участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
     12. Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок   для
обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь   открывшимся
обстоятельствам исчисляется со дня  открытия  обстоятельств,   являющихся
основанием для пересмотра судебного акта.
     Днем открытия  таких  обстоятельств  следует  считать  день,   когда
заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
     13. В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный   срок
для  обращения  с  заявлением  о  пересмотре  судебного  акта    по вновь
открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при
условии, если ходатайство о его восстановлении подано не  позднее   шести
месяцев  со  дня  открытия  обстоятельств,  являющихся     основанием для
пересмотра судебного акта,  и  если  арбитражный  суд  признает   причины
пропуска срока уважительными.
     Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин
пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на
пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
     14. Если заявление подано после истечения установленного  частью   1
статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или
в  восстановлении  пропущенного  срока   подачи   заявления     отказано,
арбитражный суд выносит определение  о  возвращении  заявления,   которое
может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).
     15. В соответствии с частью 1 статьи 314  АПК  РФ  арбитражный   суд
принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам при  условии,  что  оно   соответствует
требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
     В частности,  в  таком  заявлении  должно  быть  указано    на вновь
открывшееся  обстоятельство,  предусмотренное  статьей  311  АПК  РФ  и
являющееся, по мнению заявителя, основанием  для  постановки    вопроса о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт   4
части  2  статьи  313  АПК  РФ).  К  заявлению  прилагаются    документы,
установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.
     Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения
заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
     Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя
установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии
указанных  в  заявлении  обстоятельств,  то  арбитражный  суд   оставляет
заявление без движения применительно к положениям статьи 128  АПК  РФ  и
предлагает представить соответствующие доказательства.
     16. Согласно части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о принятии заявления о
пересмотре  судебного  акта  по  вновь  открывшимся     обстоятельствам к
производству решается судьей, принявшим судебный акт, или другим   судьей
соответствующего арбитражного суда единолично в пятидневный срок со   дня
поступления заявления  в  суд.  По  результатам  рассмотрения   заявления
арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к   производству
арбитражного суда на основании статьи  314  АПК  РФ  или    определение о
возвращении заявления исходя из статьи 315 АПК РФ.
     17. Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам подано  в  арбитражный  суд  первой,    апелляционной или
кассационной инстанций после  того,  как  дело  по  пересмотру    того же
судебного акта принято к производству и находится  в  суде   кассационной
инстанции или в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в  связи   с
рассмотрением  соответственно   кассационной   жалобы   или     заявления
(представления)  о  пересмотре  судебного  акта  в   порядке     надзора,
арбитражный суд, в который подано заявление о пересмотре судебного   акта
по вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает  производство   по
данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ   до
принятия  судебного  акта  по  результатам  рассмотрения   соответственно
кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного
акта в порядке надзора.	
     В случае, если после  принятия  к  производству  арбитражным   судом
заявления  о   пересмотре   судебного   акта   по   вновь   открывшимся
обстоятельствам  на  этот  судебный  акт  подана  жалоба  или   заявление
(представление) о его пересмотре в порядке надзора, то  суд,  в   который
подана   жалоба   или   заявление   (представление),     приостанавливает
рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного
акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ
до вступления в законную силу судебного акта, принятого  по   результатам
рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
     18. В случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о  составе  арбитражного   суда,
повторно рассматривающего дело, решается с учетом положений статьи 17 АПК
РФ о единоличном или коллегиальном  рассмотрении  дела.  При  этом   дело
рассматривается тем же составом арбитражного суда, который   рассматривал
дело по существу, или в ином судебном составе того же арбитражного суда.
     19. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для
рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь   открывшимся
обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о  наличии   или
отсутствии  предусмотренных  статьей  311  АПК  РФ      обстоятельств и в
соответствии  с  частью  1  статьи  317  АПК  РФ   принимает   решение,
постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее  принятого   им
судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  или     выносит
определение об отказе в удовлетворении заявления.
     В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым   отменен
ранее  принятый  судебный  акт,  в  том  же   (при       наличии условий,
предусмотренных частью 3 статьи  317  АПК  РФ)  или  в  другом   судебном
заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для  рассмотрения  дел  в
арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в
порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
     При повторном  рассмотрении  дела  сроки  исчисляются  по   правилам
исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции,
а также в порядке надзора.  При  этом  действия  по  подготовке    дела к
судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных
обстоятельств дела.
     По результатам  пересмотра  судебного  акта  по  вновь   открывшимся
обстоятельствам арбитражный суд принимает новый судебный акт.
     20. Согласно части 5  статьи  317  АПК  РФ  решение,   постановление
арбитражного  суда  об  отмене  судебного  акта  по  вновь    открывшимся
обстоятельствам и определение об отказе  в  удовлетворении    заявления о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть
обжалованы.
     Судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанций об
удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам или об отказе в удовлетворении  такого  заявления   может
быть  обжалован  соответственно  в  арбитражный  суд    апелляционной или
кассационной инстанций.
     Определение об  отказе  в  удовлетворении  заявления  о   пересмотре
судебного  акта  по  вновь  открывшимся   обстоятельствам,     вынесенное
арбитражным судом кассационной инстанции, может быть  обжаловано  в   суд
кассационной инстанции в соответствии с частью  2  статьи  291  АПК  РФ.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции об удовлетворении
заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36
АПК РФ.
     Определение об  отказе  в  удовлетворении  заявления  о   пересмотре
судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам,      решение об
удовлетворении  такого  заявления,  принятые  Высшим  Арбитражным   Судом
Российской Федерации  в  качестве  суда  первой  инстанции,    могут быть
пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
     21. Если на решение или  постановление  арбитражного  суда   первой,
апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении  заявления   о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и   отмене
ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или   кассационная
жалоба или заявление (представление) о  пересмотре  в  порядке   надзора,
арбитражный суд приостанавливает производство  по  пересмотру   судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части
1 статьи 143 АПК  РФ  до  вступления  в  законную  силу    судебного акта
соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы   или
заявления (представления).
     В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой,
апелляционной или  кассационной  инстанций  производство  по   пересмотру
судебного  акта  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам     прекращается
применительно к пункту 2 части  1  статьи  150  АПК  РФ,  кроме   случаев
направления арбитражным судом  кассационной  инстанции  или   Президиумом
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  заявления  о   пересмотре
судебного  акта  по  вновь   открывшимся   обстоятельствам     на   новое
рассмотрение.
     22. Исходя из положений главы 25.3  Налогового  кодекса   Российской
Федерации заявление о пересмотре судебных  актов  по  вновь   открывшимся
обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и
на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не   облагаются
государственной пошлиной.
     23.  Признать  утратившим  силу  постановление   Пленума     Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15  октября  1998 г.  № 17  «О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  вступивших  в   законную
силу судебных актов арбитражных судов».

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации                                         А. Иванов

И. о. секретаря Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации                                   Н. Ксенофонтова