Проект

							Вносится
							Высшим Арбитражным Судом
							Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
                          
О внесении изменений
в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации

Статья 1
 	Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2006, № 1, ст. 8; 2007, № 41, ст. 4845; 2008, № 18, ст. 1941; 2008, № 30 (ч. 1), ст. 3594; 2008, № 49, ст. 5727) следующие изменения:
1) пункт 3 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«3) справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона;»;
2) часть 2 статьи 17 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) дела, решение о коллегиальном рассмотрении которых принято председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.»; 
3) статью 18 изложить в следующей редакции:
«Статья 18. Формирование состава суда
1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. 
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случаях:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, в служебной командировке.
Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях приостановления или прекращения их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
После замены судьи, арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается с самого начала.»;
4) в статье 19: 
а) абзац второй части 2 изложить в следующей редакции: 
«В определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъясняет сторонам их право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.»; 
б) часть 3 изложить в следующей редакции:
«3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса. 
В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной системы или иным способом, применяемом в арбитражном суде для формирования состава суда.»;
в) часть 4 изложить в следующей редакции:
«4. Наличие случаев, установленных частью 2 статьи 18 настоящего Кодекса, при которых данное лицо не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.
Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела с участием арбитражных заседателей, дело рассматривается судьей единолично.
В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны (их представители) присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично. 
Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.»;
5) в статье 20:
а) название статьи изложить в следующей редакции:
«Статья 20. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи»;
б) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Судья, не согласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе письменно изложить свое особое мнение. 
Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, также вправе письменно изложить свое особое мнение. 
При изложении особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения, и приобщено к материалам дела.»;
6) в статье 29:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;»;
б) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также организаций, наделенных в установленном порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;»; 
7) пункт 3 части 2 статьи 34 исключить; 
8) в статье 38: 
а) часть 3¹ считать частью 5, заменив слова «одной из сторон» на слова  «лицом, участвующим в деле,»;
б) часть 8 исключить;
9) в части 3 статьи 39 слова «в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,» заменить словами «в арбитражный суд апелляционной инстанции»;
10) часть 1 статьи 41 после слов «принимаемых в виде отдельного документа;» дополнить словами «знакомиться с особым мнением судьи по делу;»;
11) часть 1 статьи 60 после слова «судьи,» дополнить словами «арбитражные заседатели,»;
12) часть 2 статьи 64 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные с использованием видеоконференцсвязи.»; 
13) часть 1 статьи 66 дополнить предложением следующего содержания: «Электронные документы и документы, переведенные в цифровую форму, могут быть направлены в арбитражный суд по электронной почте на адрес суда в сети Интернет в порядке, установленном в соответствии с федеральным законом об электронном обеспечении правосудия в арбитражных судах.»;
14) часть 1 статьи 96 после слов «исполнительный лист» дополнить словами «арбитражным судом, который вынес указанное определение».   
 15) статью 112 изложить в следующей редакции:
«Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в связи с рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. 
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 
Заявление о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайства статьей 159 настоящего Кодекса. 
По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.»;
16) в статье 121:  
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 
Информация о принятии заявления к производству, времени и месте судебного заседания и проведения отдельного процессуального действия также размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»;
б) пункт 1 части 2 дополнить словами «, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле»;
в) часть 4 изложить в следующей редакции:
«4. Извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск возник из деятельности филиала или представительства юридического лица, заявление направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица и его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Место жительство индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебные извещения направляются также и по месту нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет извещение также и по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному лицом адресу.»;
г) дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, привлеченные к участию в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о ходе движения дела с использованием любых источников такой информации и средств связи. 
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о ходе движения дела, если суд располагает информацией о надлежащем извещении указанных лиц о начавшемся процессе.»; 
17) в статье 122:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу суд вправе известить их путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.»; 
б) часть 3 после слов «с использованием иных средств связи» дополнить словами «и доставки корреспонденции»; 
в) часть 5 после слов «иные документы» дополнить словами «, в том числе содержащие сведения о размещении на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, включая дату размещения соответствующей информации»;
г) дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. В случае, если место нахождения или жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на уведомлении с указанием даты и времени совершения действия, а также источника данной информации лицом, доставляющим корреспонденцию.»;
18) статью 123 изложить в следующей редакции:
«Статья 123. Надлежащее извещение
1. Лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, либо иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично либо совершеннолетнему лицу, находящемуся по месту жительства этого гражданина, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени совершения действия, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному получать корреспонденцию.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства извещения, направленного в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или жительства.»; 
19) в статье 125:
а) часть 1 дополнить предложением следующего содержания: «Исковое заявление также может быть подано посредством заполнения электронной формы на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в соответствии с федеральным законом об электронном обеспечении правосудия в арбитражных судах.»; 
б) в части 2:
пункт 2 дополнить словами «номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты истца;»;
в абзаце втором слово «могут» заменить словом «должны», слова «в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты,» исключить;
20) статью 126 дополнить пунктом 9 следующего содержания:
«9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении (прекращении) физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены по состоянию не позднее чем за 30 дней до обращения истца в арбитражный суд.»; 
21) в части 4 статьи 127 слова «и сроки их совершения» заменить словами «, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле»;
22) пункт 2 части 1 статьи 129 исключить;
23) в абзаце втором пункта 4 части 4 статьи 131 слово «могут» заменить словом «должны»;
24) часть 1 статьи 133 после слов «и указывает» дополнить словами «сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также»;
25) статью 148 дополнить пунктами 8 и 9 следующего содержания:
«8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению по правилам статьи 112 настоящего Кодекса;
9) если истец вторично не явился в заседание арбитражного суда, в том числе по вызову суда, и не заявил о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»;
26) статью 152 изложить в следующей редакции: 
«Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела, если иное не установлено настоящим Кодексом.»;
27) в статье 155:
а) часть 2 дополнить пунктом 13 следующего содержания:
«13) сведения об использовании видеоконференцсвязи в ходе судебного заседания;»;
б) в части 3 слова «судья, рассматривающий дело, либо» исключить;
28) в статье 158: 
а) часть 5 после слов «других участников арбитражного процесса,» дополнить словами «в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференцсвязи,»;
б) часть 5 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам, указывающим на невозможность проведения судебного заседания, на срок, не превышающий 10 дней.»;
29) часть 5 статьи 167 дополнить предложением следующего содержания: «При этом судья не лишен права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.»; 
30) статью 181 изложить в следующей редакции:
«Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в том случае, когда оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»;
31) часть 3 статьи 188 изложить в следующей редакции:
«3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу указанного постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такие постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.»;
32) часть 3 статьи 189 после слов «должностных лиц,» дополнить словами «а также организаций, наделенных в установленном порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями,» ;
33) часть 3 статьи 191 исключить;
34) часть 6 статьи 195 изложить в следующей редакции:
«6. Копии решения арбитражного суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.»;
35) в главе 24:
а) название главы после слов «иных органов,» дополнить словами «организаций, наделенных в установленном порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями»;
б) в статье 197:
название статьи после слов «иных органов,» дополнить словами «организаций, наделенных в установленном порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями»;
часть 1  после слов «иных органов,» дополнить словами «организаций, наделенных в установленном порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие  публичные полномочия)»;
в части 2 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
б) в статье 198:
в части 1 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 2 слова «государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы» заменить словами «органы, осуществляющие публичные полномочия»;
в) в статье 200:
в  названии статьи слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 1 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 3 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 4 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
г) в статье 201:
в  названии статьи слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 1 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 2 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 3 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 4 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в абзаце первом части 5 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в пункте 3 части 5 слова «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 7 «государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов» заменить словами «органов, осуществляющих публичные полномочия»;
в части 9 слова «в государственный орган, орган местного самоуправления, в иные органы» заменить словами «в органы, осуществляющие публичные полномочия»;
36) статью 203 дополнить предложением следующего содержания: 
«В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места жительства, заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.»; 
37) часть 2 статьи 207 после слов «привлечении к административной ответственности» дополнить словами «, а также на основании заявлений потерпевших»; 
38) часть 1 статьи 208 дополнить словами «либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности»;
39) часть 4 статьи 229 изложить в следующей редакции:
«4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4    статьи 288 настоящего Кодекса.»;
40) в статье 259:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.»;
б) часть 4 после слов «к производству» дополнить словами «об отказе в восстановлении пропущенного срока – в определении о возвращении апелляционной жалобы.»;
41) абзац третий части 2 статьи 261 дополнить предложением следующего содержания: «При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть проведено ранее чем через один месяц со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.»;
42) статью 267 изложить в следующей редакции:
«Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы 
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. 
Если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до окончания срока на подачу апелляционной жалобы, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока на подачу апелляционной жалобы.»; 
43) статью 268 дополнить частью 61 следующего содержания: 
«61. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 
На отмену решения указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.»;
44) часть 5 статьи 270 исключить;
45) статью 273 изложить в следующей редакции:
«Статья 273. Право кассационного обжалования
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»;
46) в статье 276:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.»;
б) часть 4 после слов «к производству» дополнить словами «об отказе в восстановлении пропущенного срока – в определении о возвращении кассационной жалобы.»;
47) часть 3 статьи 278 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«При этом дата проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено до истечения срока на подачу кассационной жалобы.).»;
48) часть 1 статьи 281 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»;
49) статью 285 изложить в следующей редакции:
«Статья 285. Срок рассмотрения кассационной жалобы
Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебные акты арбитражных судов в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.
Если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока на подачу кассационной жалобы, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока на подачу кассационной жалобы.»;
50) статью 303 дополнить частью 9 следующего содержания:
«9. Судья, не согласный с мнением большинства членов Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 
Судья, голосовавший за принятое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу рассматриваемого дела, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по мотивировке принятого постановления, вправе письменно изложить свое особое мнение. В таком случае особое мнение судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.»;
51) часть 3 статьи 307 дополнить словами «и размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»;
52) в статье 319:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. 
б) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.»;
53) статью 324 дополнить частью 2¹ следующего содержания:
«2¹. По правилам части 2 настоящей статьи рассматриваются вопросы об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, вопросы о приостановлении, прекращении исполнительного производства, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.»;
54) в статье 332:
а) название статьи изложить в следующей редакции:
«Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта»;
б) часть 1 изложить в следующей редакции:
«1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.». 

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2010 года, за исключением пунктов 12, 13, подпункта «а» пункта 19, подпункта «а» пункта 27 и подпункта «а» пункта 28 статьи 1, которые вступают в силу одновременно с федеральным законом об электронном обеспечении правосудия в арбитражных судах. 

                		Президент 
                Российской Федерации