проект
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 	
Москва	2013 г.
О процессуальных сроках
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения института процессуальных сроков, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
Общие вопросы
1. С учетом положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

1
Соблюдение процессуальных сроков само по себе не является целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
2. При определении дня окончания процессуального срока арбитражным судам следует исходить из того, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).
Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания будет 25 декабря 2013 года.
Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания будет 25 января 2013 года.
Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания будет 14 января 2013 года (с учетом того, что 1-8, 12, 13 января 2013 года нерабочие дни).
Принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, а также учитывая   особенности   рассмотрения   данной   категории   дел,   судам

2 необходимо   иметь   в   виду,   что        Новогодние каникулы и Рождество Христово  (статья  112  Трудового  кодекса  Российской  Федерации)  не включаются в срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Например, если течение срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его окончания будет 17 февраля 2013 года (с учетом того, что 1-8 января -Новогодние каникулы и Рождество Христово).
3. В случаях, предусмотренных частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 3 статьи 50, частью 4 статьи 51, частью 8 статьи 130, частью 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ, Кодекс) рассмотрение дела, а в случае, предусмотренном частью 5 статьи 18 Кодекса – судебное разбирательство, производятся с самого начала.
В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о принятии встречного иска.
При вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно производство данный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в арбитражный суд искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены.
При этом такие дела на основании части 6 статьи 130 АПК РФ передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

3
В        случае        выделения        требования	в	отдельное
производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования.
При этом общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения в соответствии со статьей 61 АПК РФ разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до наступления названных обстоятельств.
4. При определении продолжительности срока для представления доказательств, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.
При этом до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока

4 начинается    со    дня    вынесения        определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
5.	В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
6.	Арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме.
При этом время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный статьей 152 АПК РФ.
7. При применении статьи 267 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения апелляционной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 3 статьи 39 и частью 3 статьи 272 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, определение о возвращении искового заявления (заявления) и определения, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления).

5
Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда в силу части 3 статьи 39 АПК РФ подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения; апелляционные жалобы на иные определения согласно части 3 статьи 272 Кодекса - в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы и соответствующих материалов в суд апелляционной инстанции.
При этом в случаях, когда судом первой инстанции часть требований заявителя рассмотрена, а по оставшимся требованиям производство прекращено (требования оставлены без рассмотрения), на что указано в решении, апелляционная жалоба на данный судебный акт рассматривается в срок, установленный статьей 267 Кодекса.
8. При применении статьи 285 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения искового заявления (заявления).
Жалобы на указанные определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.
При этом в случаях, когда судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено в части (требования оставлены без рассмотрения), на что указано в постановлении, кассационная жалоба на весь данный судебный акт рассматривается в срок, установленный статьей 285 Кодекса.

6 9. Кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, другие препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда апелляционной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции применительно к части 2 статьи 290 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.
Перерыв в судебном заседании
10.	В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании
может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При
необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней суд
откладывает судебное разбирательство.
Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции.
11.	Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.
12.	Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
11.	
7
Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (далее -публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
Отложение судебного разбирательства
13. Исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные АПК РФ (часть 1 статьи 152, часть 1 статьи 194, часть 1 статьи 200, часть 1 статьи 205, часть 1 статьи 210, часть 1 статьи 215, часть 2 статьи 2257, часть 2 статьи 22516, часть 2 статьи 226, часть 1 статьи 232, часть 1 статьи 238, часть 1 статьи 267, часть 61 статьи 268, часть 3 статьи 272, часть 1 статьи 285, часть 2 статьи 290, часть 1 статьи 299, часть 2 статьи 303, часть 1 статьи 316, часть 3 статьи 323).
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц;
в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора - на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 2 статьи 158 АПК РФ);

8
а в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава – на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5 статьи 158 АПК РФ).
При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
При применении указанных норм арбитражным судам необходимо исходить из того, что, если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, то оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса.
В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса присутствуют в судебном заседании, арбитражный суд выносит протокольное определение и не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (далее - публичное объявление об отложении судебного разбирательства и продолжении судебного заседания).
В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 158 АПК РФ, участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников  арбитражного  процесса  в  судебное  заседание)  любым  из

9 способов, перечисленных в части 3        статьи        121        Кодекса,        -телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание, что срок, на который судебное разбирательство было отложено, учитывается при определении разумного срока судопроизводства и установлении факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения будут исследованы при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.
14.	Превышение срока, на который может быть отложено судебное
разбирательство, не допускается.
Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, возможно при наличии соответствующих оснований. При этом вопросы, связанные с обоснованностью такого отложения и его продолжительностью также будут исследованы при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.
15.	Арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в
порядке и при наличии оснований, предусмотренных АПК РФ.
Судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

10
При этом положения АПК	РФ,      регулирующие      вопросы
отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
16.	В определении об отложении судебного разбирательства
арбитражный суд вправе обязать лиц, участвующих в деле, совершить
определенные действия, необходимые для эффективного и своевременного
рассмотрения дела и сроки их совершения.
Судам необходимо учитывать, что несовершение лицами, участвующими в деле, таких действий, в сроки, установленные в указанном определении, может быть расценено арбитражным судом как неуважение к арбитражному суду. В этом случае арбитражный суд вправе на основании части 5 статьи 119 АПК РФ наложить на таких лиц судебный штраф.
Продление срока рассмотрения дела
17.	В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ срок, установленный
частью 1 настоящей статьи, может быть продлен в связи с особой
сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного
процесса.
Исследование данных обстоятельств осуществляется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из задач данной стадии (часть 1 статьи 133 АПК РФ).
С учетом изложенного судам следует иметь в виду, что в целях реализации принципа правовой определенности и эффективного рассмотрения дела в разумный срок вопрос о необходимости обращения к председателю суда с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152 АПК РФ, решается судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

11
Однако	в	случаях,	предусмотренных частью 5 статьи
18, частью 8 статьи 46, частью 3 статьи 47, частью 4 статьи 51, частью 6 статьи 132, частью 3 статьи 50, частью 8 статьи 130 АПК РФ, учитывая, что рассмотрение дела производится с самого начала, данный вопрос может быть решен судьей и на стадии судебного разбирательства.
При этом не допускается продление срока рассмотрения дела после его истечения.
18.	В соответствии с частями 6 и 7 статьи 61 АПК РФ возможно
использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное
время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
При применении указанных норм судам следует иметь в виду, что, учитывая различия в основаниях, целях и заявителях продления срока рассмотрения дела (часть 2 статьи 152 АПК РФ) и ускорения рассмотрения дела, удовлетворение заявления о продлении срока рассмотрения дела не исключает удовлетворения заявления об ускорении его рассмотрения.
19.	Кодекс не содержит норм, препятствующих неоднократному продлению срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном АПК РФ, при наличии к тому оснований. При этом общий срок рассмотрения дела не может превышать шести месяцев.
20.	В целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок мотивированное заявление судьи, рассматривающего дело, о продлении срока его рассмотрения рассматривается председателем арбитражного суда в срок не позднее следующего дня со дня получения им данного заявления.
Вопрос о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152 АПК РФ, решается председателем арбитражного суда либо лицом, замещающим председателя в случае его отсутствия, без вызова лиц, участвующих в деле.

12
В случае если с заявлением о	продлении    срока    рассмотрения
дела обращается председатель арбитражного суда, то такое заявление рассматривается его заместителем.
О продлении срока рассмотрения дела либо об отказе в его продлении выносится определение, которое передается судье, рассматривающему дело, и вместе с заявлением судьи арбитражного суда о продлении срока рассмотрения дела приобщается к материалам дела. Такое определение направляется лицам, участвующим в деле, и размещается на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
21.	Определение, вынесенное по итогам рассмотрения вопроса о
продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2
статьи 152 АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Вместе с тем данное определение следует учитывать при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.
22.	Судам следует учитывать, что при рассмотрении председателем арбитражного суда заявления о продлении срока рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 152 АПК РФ, в целях изучения вопроса о наличии оснований для продления такого срока председатель арбитражного суда вправе ознакомиться с материалами данного дела.
23.	По смыслу частей 2 и 3 статьи 152 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 158 Кодекса не исключается отложение судебного разбирательства и в тех случаях, когда срок рассмотрения дела продлен.
При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

13
24.	В соответствии с частью	2 статьи 253 АПК РФ дела с
участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления,
филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на
ведение дела, находятся или проживают на территории Российской
Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.
Вместе с тем участие таких иностранных лиц в деле само по себе не означает, что дело является особо сложным, поэтому не предполагает автоматического продления срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 3 статьи 152 АПК РФ.
При применении части 3 статьи 253 АПК РФ судам необходимо учитывать, что продление срока рассмотрения дела на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев, не исключает продления срока рассмотрения дела в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 152 АПК РФ. При наличии таких оснований указанные сроки продления суммируются.
25.	Судам необходимо иметь в виду, что возможность продления срока рассмотрения дела по делам о привлечении к административной ответственности установлена специальной нормой части 2 статьи 205 АПК РФ, что исключает возможность применения части 2 статьи 152 АПК РФ к делам данной категории.
26.	Срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть продлен до шести месяцев (статья 200 АПК РФ), а срок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности – не более чем на месяц (часть 2 статьи 205 АПК РФ).
При этом положениями Кодекса прямо не установлено, что сроки рассмотрения  дел  об  оспаривании  решений  и действий  (бездействия)

14
должностного      лица      службы	судебных приставов (статья 200),
об оспаривании решений административных органов (статья 210), о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 215) могут быть продлены на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Таким образом, учитывая необходимость оперативного рассмотрения обозначенных категорий дел, часть 2 статьи 152 АПК РФ на них не распространяется.
27.	В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
0	банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть
рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи
месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в
арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев. При этом какие-либо специальные положения, устанавливающие возможность продления срока рассмотрения дела о банкротстве и продолжительность периода продления такого срока, не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
С учетом изложенного судам необходимо иметь в виду, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) часть 2 статьи 152 АПК РФ не применяется.
Вместе с тем применение части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
28.	Учитывая положения части 1 статьи 266, части 61 статьи 268, части
1	статьи 284, и части 2 статьи 317 АПК РФ, судам следует иметь в виду, что

15
при	рассмотрении	дел	арбитражными	судами
апелляционной и кассационной инстанции, в том числе при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также при повторном рассмотрении дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции в случае отмены принятого ими судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежат применению части 2 и 3 статьи 152 АПК РФ.
Исчисление и восстановление сроков на обжалование судебных актов
29. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр» будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о

16
поступлении       документов       в	систему. Момент подачи жалобы
через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.
30.	Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи
276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы
исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта
лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой
(апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой (апелляционной) инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-коммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной (кассационной) жалобы.
31.	В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение
арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было
предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или
суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока
подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом
(принцип последовательного обжалования судебных актов).

17
При    применении    данной	нормы судам необходимо иметь в
виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы.
32.	При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока
подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность
доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях
предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и
учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного
процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой
определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом также судам при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
33.	При решении вопроса о восстановлении срока на подачу
апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что
данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока,
установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.
Восстановление   срока   по   истечении   указанных   шести   месяцев   не

18
производится,   если   ходатайство	подано   участвовавшим   в   деле
лицом,   которое   было   извещено   надлежащим   образом   о   судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
34. В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

19
При указании заявителем на	эти причины как на основание для
восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
35. Согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 260, 277 АПК РФ о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

20
36.	На	восстановление	пропущенного	срока	с
обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о
принятии апелляционной (кассационной) жалобы к производству.
Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной (кассационной) жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 (пункт 2 части 1 статьи 281) АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной (кассационной) инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.
37.	Если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
38.	При применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

21
Направление	лицом	документов по почте незадолго до
истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
39. Если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока и суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает

22
новый срок (или по ходатайству	заявителя      продлевает      срок)
оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
40. Исходя из того, что апелляционные (кассационные) жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи апелляционной (кассационной) жалобы соответственно, а также возможность подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 2 статьи 261 и часть 3 статьи 278 АПК РФ предусматривают, что первое судебное заседание по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы не может быть назначено судом апелляционной (кассационной) инстанции ранее истечения срока на подачу соответствующей жалобы, установленного Кодексом. Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.
Все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
Указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.
В случае если апелляционная (кассационная) жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы

23
исчисляется   со   дня   истечения	срока   подачи   соответствующей
жалобы (часть 1 статьи 267, часть 1 статьи 285 Кодекса).
41.	Предусмотренный частью 3 статьи 292 АПК РФ срок на обращение
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением или
представлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, который по
общему правилу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции
(часть 3 статьи 229, часть 41 статьи 206, часть 51 статьи 211 АПК РФ),
исчисляется со дня принятия судебного акта по данному делу судом
апелляционной инстанции, за исключением случаев, когда соответствующий
судебный акт был предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в
связи с указанием на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК
РФ.
Заключительные положения
42.	Признать утратившими силу:
пункт  15  постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда
Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
абзацы второй и третий пункта 13, пункты 11-20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.
43.	Не подлежат применению:
пункты   15-17   информационного   письма   Президиума   Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «О некоторых вопросах практики применения АПК РФ»;
пункты 40, 41 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от   13.08.2004   №   82

24
«О некоторых	вопросах	применения	Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации»;
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации	А.А. Иванов
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации	Т.В. Завьялова