А. Ворожевич
-
Когда компания сможет доказать, что созданное ее работником произведение является служебным и права на него принадлежат ей?
Работник нашей компании, как мы выяснили, в свое рабочее время и на рабочем компьютере, который располагался в офисе, разработал одну интересную программу для ЭВМ. Нам стало известно, что он зарегистрировал ее на себя и сейчас предложил приобрести права на нее нашим конкурентам. Они, очевидно, готовы приобрести ее. Можем ли мы как-то доказать, что данная программа является служебной и права на нее должны принадлежать нашей компании? Наша компания заинтересована в ее использовании.
-
ВС РФ допустил замену конкурсного кредитора в ситуации, когда суд уже освободил гражданина-должника от исполнения требований кредиторов
ВС РФ определил, что завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве конкурсного кредитора по требованию, от исполнения которого должник освобожден. В случае выявления фактов сокрытия должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве.
-
Работодатель, уволивший работника за прогул как за грубое нарушение трудовых обязанностей, должен обосновать, почему посчитал причины прогула неуважительными
Работница не вышла на работу, потому что ее несовершеннолетний родственник попал в больницу. Работодатель уволил ее за прогул. Нижестоящие суды признали увольнение законным, поскольку работница не получила разрешения руководства на свое отсутствие. ВС РФ между тем с таким выводом не согласился.
-
Может ли банк ограничить доступ клиента к системе дистанционного банковского обслуживания?
Наша компания на протяжении нескольких лет обслуживалась в интернет-банке. Недавно мы получили письмо с запросом предоставить некоторые документы, чтобы подтвердить реальность бизнеса. Мы это сделали. Тем не менее спустя несколько дней нам отключили дистанционное обслуживание. Правомерны ли действия банка? Удовлетворит ли суд наши требования о возобновлении обслуживания?
-
ВС РФ: если работодатель представил в Пенсионный фонд отчетность с ошибкой, которую он сам впоследствии исправил, его нельзя привлечь к ответственности
В декабре 2016 г. компания представила в Пенсионный фонд отчетность с указанием периода — декабрь 2016 г. Впоследствии, выявив через несколько дней ошибку, компания отменила указанную отчетность, одновременно представив форму аналогичного содержания с указанием нового периода — ноябрь 2016 г. А в декабре 2017 г. управление Пенсионного фонда оштрафовало компанию за нарушение срока представления отчетности за ноябрь 2016 г. Нижестоящие суды отказались признать данное решение недействительным, однако ВС РФ занял сторону компании.
-
Поручительство со сроком действия до исполнения основного обязательства прекращается через год после наступления срока исполнения основного обязательства
ВС РФ напомнил нижестоящим судам о том, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В этом случае поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
-
Случайное использование объекта авторского права в аудиовизуальном произведении: нарушение или нет?
Наша компания решила запустить новую рекламную кампанию. В магазинах и на улицах города наши сотрудники предлагали случайным прохожим попробовать нашу продукцию, после чего мы дарили им подарки и просили на камеру высказать свое мнение о продукте. По итогам акции был снят видеоролик, который мы планируем распространить. Его посмотрел наш юрист. Он отметил, что в кадре видны предметы одежды нескольких человек, на которых изображены персонажи мультфильмов/кинофильмов. Он выразил обеспокоенность относительно того, не нарушаем ли мы авторских прав. Действительно, может ли подобное случайное использование быть признано нарушением?
-
ВС РФ определил срок для взыскания судебных расходов в ситуациях, когда рассмотрение дела завершилось определением о прекращении производства по делу
ВС РФ напомнил судам, что АПК РФ связывает исчисление шестимесячного срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах с днем вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Если речь идет об определении суда о прекращении производства по делу, то этот судебный акт вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
-
Договор поручительства может быть нацелен на наращивание кредиторской задолженности поручителя, если стороны основной сделки входят в одну группу
При рассмотрении дела о признании недействительным поручительства, выданного обществом меньше чем за год до своего банкротства, суды должны учитывать характер отношений между поручителем, должником и кредитором. Если договор займа, обеспечиваемый поручительством, являлся внутригрупповым, то указанные лица должны раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки, в том числе выдачи поручительства. В обратном случае следует исходить из того, что выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов. Такова позиция Верховного суда РФ.
-
Верховный суд РФ определил, кто отвечает за отсутствие приборов учета энергии в многоквартирном доме
Начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов в связи с отсутствием приборов учета энергии к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не может быть осуществлено в отношении нанимателей помещений.
-
ВС РФ разъяснил, при каких условиях конкурсный управляющий может добиться передачи ему документов общества бывшим директором
На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.
-
Конкурсные кредиторы могут добиться снижения вознаграждения конкурсного управляющего
Наша компания — конкурсный кредитор общества. Конкурсный управляющий взыскал в конкурсную массу большую сумму. За счет этих денег были частично погашены требования кредиторов третьей очереди. Сейчас он собирается обратиться в суд за установлением процентного вознаграждения. Его сумма будет очень значительной. По нашему мнению, она явно несоразмерна тому, что сделал конкурсный управляющий. Он не слишком хорошо выполнял свои обязанности. Есть ли возможность добиться от суда снижения установленного законом процента вознаграждения?
-
Верховный суд определил, когда банк может отказать в оформлении вклада на имя третьего лица без идентификации последнего
ВС РФ разъяснил, что оформление вклада на имя третьего лица возможно без участия этого третьего лица. Если сумма вклада больше 600 000 руб., тот, кто непосредственно открывает счет (или его представитель), должен присутствовать лично и представить в банк оригиналы документов или надлежаще заверенных копий, позволяющих идентифицировать как лицо, оформляющее вклад, так и третье лицо, в пользу которого этот вклад оформляется.
-
ВС РФ нашел противоречия в аргументах конкурсного управляющего, которые он приводил при рассмотрении разных споров, и отказал в иске
Конкурсный управляющий банком обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче обществу наличных денежных средств со счета, открытого в банке. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования заявителя. Между тем ВС РФ их не поддержал. Он обратил внимание на то, что в другом деле управляющий, напротив, утверждал, что данные операции носили технический характер и фактически выдача средств обществу не производилась.
-
Использовали чужой товарный знак в описании своего товара: что делать?
Мы в описании товаров, которые выпускаем под собственным брендом, используем одно слово. Как выяснилось, оно зарегистрировано в качестве товарного знака на компанию, реализующую аналогичные товары. Они направили нам претензию. Между тем мы не считаем, что нарушили их права. Мы использовали обозначение не в качестве бренда, а именно для описательных целей. Прав ли наш оппонент?
-
ВС РФ определил, может ли заказчик-банкрот виндицировать удерживаемое подрядчиком за неоплату работ имущество
Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств должника сохраняет свое действие и в банкротстве, поэтому с учетом положений ст. 360 ГК РФ в рамках дела о несостоятельности обеспечительные права кредитора реализуются по аналогии с правилами о залоге.
-
ВС РФ признал забор и пчелиные ульи, расположенные на соседнем участке, препятствиями для использования участка истца
ВС РФ дал ответ на вопрос: должен ли суд удовлетворить негаторный иск в случае, когда формального нарушения нет, но деятельность ответчика существенно мешает истцу-собственнику в силу личных причин. В рассмотренном деле дачница предъявила к соседу-пасечнику иск об устранении препятствий в пользовании имуществом. Суды установили, что ответчик на своем участке разводил пчел, соблюдая требования для размещения ульев, в то время как истица страдала от аллергии на пчелиный яд. ВС РФ встал на сторону истицы.
-
Как компании защитить свое право на фирменное наименование и влияет ли на дату приоритета смена организационно-правовой формы?
Мы зарегистрировали компанию в марте 2009 г. Не так давно нам стало известно, что на рынке появилась еще одна компания с аналогичным названием. Она была зарегистрирована позже — в декабре 2017 г. Мы хотим предъявить к ним требование о нарушении исключительного права на фирменное наименование. Что нам в данном случае нужно будет доказывать? Какие конкретно требования можно заявить? Можем ли мы потребовать от конкурента изменить фирменное наименование? Взыскать с них компенсацию? Один важный нюанс — в апреле 2018 г. мы изменили организационно-правовую форму юридического лица. Соответственно, было скорректировано и фирменное наименование. Не возникнет ли у нас в связи с этим проблем: не сделает ли суд вывод, что наше актуальное фирменное наименование возникло уже после фирменного наименования конкурента?
-
ВС РФ выяснял, на самом ли деле кредитор разработал для должника компьютерный тренажерный комплекс, за который должник не заплатил
Если кредитор и должник являются аффилированными лицами, то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга.
-
Рассмотрение спора судом первой инстанции с нарушением территориальной подсудности не всегда влечет отмену судебного решения в апелляции
При рассмотрении дела о возврате долга по договору аренды земли суды столкнулись с вопросом, обязательно ли рассматривать этот спор в суде по месту нахождения участка. Суд первой инстанции пренебрег правилами об исключительной подсудности, и апелляция отменила его решение. ВС РФ между тем определил, что нарушение правил подсудности автоматически не приводит к отмене судебного решения. Необходимо проанализировать, из-за чего произошло такое нарушение и повлияло ли это на исход разбирательства.