Владимир Загнетин

В конце декабря Пленум ВС РФ опубликовал поправки в постановление от 21.12.2017 № 53, которые направлены на защиту добросовестных управленцев (бенефициаров) и повышение эффективности защиты прав кредиторов. Вместе с тем новый подход предполагает расширение процессуальных прав кредиторов и внедрение принципа более равномерного распределения бремени доказывания. Уточняются и отдельные технические моменты в процессе: особенности расчета размера субсидиарной ответственности и подачи заявления о возмещении убытков, возражений и отзывов. В материале проанализируем самые важные нововведения из постановления № 42, которые могут повлиять на баланс прав контролирующих должника лиц и кредиторов.

Президиум Верховного суда РФ утвердил 08.10.2025 новый обзор судебной практики № 3 (2025), содержащий важные правовые позиции по целому ряду вопросов. Среди ключевых тем — невозможность зачета требований с пропущенной давностью, право на индексацию долгов перед банкротством и запрет для госорганов ставить под сомнение записи в ЕГРН.

При оспаривании в банкротстве агентских договоров на практике возникают вопросы: что именно нужно оспорить: агентский договор или платежи, которые должник выплатил агенту? Какими доказательствами подтверждается его реальность или, наоборот, мнимость? В материале рассмотрим особенности оспаривания агентских договоров в обособленных спорах, возбужденных в рамках дела о банкротстве, в том числе разберем основания для оспаривания и доказательства реальности исполнения агентского договора.

Отступное — один из наиболее гибких способов прекращения обязательств. Однако с его применением на практике возникает и больше всего вопросов: какие инструменты можно применять в качестве отступного, какие особенности квалификации соглашения об отступном можно встретить в судебной практике, когда предмет отступного нужно регистрировать и пр. В материале рассмотрим эти вопросы, а также проанализируем актуальную судебную практику.