Артём Арасланов

Принцип «эстоппель» сформулирован как абстрактное правило, применяемое в зависимости от наличия конкретных обстоятельств (противоречивого поведения участника корпоративного спора), перечень категорий корпоративных споров весьма обширен. В связи с этим исчерпывающим образом определить сферу применения этого принципа в данном случае не представляется возможным, более того — не является необходимым. Тем не менее рассмотрим наиболее распространенные ситуации, возникающие в рамках корпоративных споров, в которых данный принцип может быть применен.

Новый обзор1 ВС РФ содержит 25 правовых позиций, среди которых важные разъяснения по оспариванию сделок и ответственности контролирующих лиц и т.д. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты согласились с тем, что высказанные в Обзоре позиции позволят обеспечить более высокий уровень разрешения правовых споров на практике. Какие из подходов они выделили, читайте в материале.

Институт оспаривания сделок должника, как один из наиболее эффективных способов пополнения конкурсной массы и защиты прав и законных интересов кредиторов должника, активно используется и в банкротстве групп компаний. При этом банкротное законодательство позволяет применять правила об оспаривании сделок не только к обычно оспариваемым двусторонним и односторонним сделкам, но и к иным юридически значимым действиям, которые направлены на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с российским законодательством. В материале рассмотрим наиболее распространенные проблемы оспаривания платежей в рамках банкротства корпоративных групп, их предпосылки и последствия.