Алексей Долгов

КС РФ разъяснил, что реорганизация должника сама по себе не презюмирует ухудшение положения кредитора, а потому не может автоматически влечь досрочное исполнение обязательств (Постановление КС РФ от 24.03.2026 № 17-П). Ключевое значение при этом имеет оценка фактических обстоятельств, финансово-экономического состояния должника и последствий реорганизации. Для объективного обоснования реорганизации при наличии обязательств, по мнению экспертов, потребуется введение единых стандартов оценки «ухудшения положения кредитора». И именно от этого будет зависеть соблюдение баланса между недостаточной защитой должника и избыточной защитой кредитора.

С начала апреля процедура замещения активов, предусмотренная ст. 115 Закона о банкротстве, станет проще. Принятые в закон поправки позволяют теперь передать имущество должника в хозяйственное общество, созданное не только в форме АО, но и ООО (Федеральный закон от 23.03.2026 № 62-ФЗ). Размер его уставного капитала будет равен рыночной стоимости имущества. В дальнейшем акции или доли в уставном капитале созданного хозяйственного общества можно будет продать на открытых торгах, что позволит должнику быстрее расплатиться с кредиторами. Основное препятствие в этом — согласие собрания кредиторов, залоговых кредиторов и органов управления должника. О том, как новые нормы оценивают эксперты, читайте в нашем материале.

Инвестиционные договоры — универсальный инструмент, в котором может скрываться практически любой договор, предполагающий финансирование проекта: от купли-продажи будущей вещи до простого товарищества. Между тем их широкое распространение в многоэлементных отношениях (объединение имущественных ресурсов нескольких лиц для реализации проекта, распределение его результатов и пр.) маскирует одну из ключевых проблем: принципиальное усложнение правовой оценки отношений, возникающих между сторонами. Какие подходы применяют суды для квалификации таких договоров? Как снизить правовую неопределенность при их заключении?