Интеллектуальная собственность

В одном из прошлых номеров мы уже рассказывали о судебном споре между ООО «Музыкальное право» (далее – Общество) и ОАО «Первый канал», связанном с использованием последним исключительного права на музыкальное произведение при наличии договора с Российским авторским обществом (далее – РАО), но в отсутствие согласия непосредственного правообладателя. Почему вообще стал возможным этот спор, и какие действия необходимо предпринять, чтобы избежать повторения подобных ситуаций в дальнейшем?

В начале года по правовому морю прокатилась волна споров с участием в качестве истца ООО «Музыкальное право» (далее – Общество). Будучи правообладателем, Общество обращалось с требованиями о взыскании компенсации за использование песен Виктора Цоя как с ОАО «Первый канал» (композиции звучали в программах «Что? Где? Когда?» и «Голос»), так и с ООО «В Контакте». Некоторые из дел еще находятся в активной стадии рассмотрения. Проанализируем одно из них в отношении Первого канала, в котором суд, отправляя дело на новое рассмотрение, задался, на наш взгляд, очень важными вопросами, ответы на которые и определяют исход подобных споров, связанных с защитой нарушенных интеллектуальных прав.

Зарегистрировав товарный знак, правообладатель обязан его использовать для индивидуализации своих товаров (работ или услуг). В ином случае правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно, а права на него переданы другому, более заинтересованному в его использовании лицу. О том, каким образом компания может добиться досрочного прекращения правовой охраны чужого товарного знака, в каких случаях суд признает истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на какие обстоятельства следует обратить внимание, приобретая права на товарный знак, читайте в материале.

Чтобы защитить научную разработку от использования третьими лицами, ее необходимо запатентовать. Между тем российский патент защитит изобретение только на территории Российской Федерации. Что следует знать компаниям, планирующим коммерциализацию своих разработок не только в России, но и за рубежом, читайте в материале.

Сегодня редкий магазин или кафе оставит посетителей без музыкального фона. Удачно подобранная музыка улучшает настроение, располагает к комфортному времяпровождению и этим помогает владельцам сделать их место популярнее. Нередко в заведении играет та или иная радиостанция, близкая к его атмосфере. Однако владельцам заведений следует иметь в виду, что организация радиовещания в публичном месте, в отличие от индивидуального прослушивания, требует соблюдения законодательных требований в части защиты интеллектуальных прав на воспроизводимые музыку и передачи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» указанные нормы признаны частично не соответствующими Конституции РФ применительно к п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Принятие этого Постановления повлекло за собой изменение установленного порядка определения компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности стремительно развивается. В мире появляется множество площадок для развития талантливыми инноваторами своих идей, а интеллектуальные права все чаще становятся предметом судебных тяжб. И сейчас, как никогда, важно понимать, что именно защищает законодательство и каким образом.

Правообладатели, обнаружившие, что информация, размещенная на сайте в сети Интернет, нарушает их авторские права, вправе обратиться, помимо Роскомнадзора, суда и владельца сайта, к информационному посреднику, обеспечивающему размещение информации. Является ли регистратор доменного имени таким посредником – вопрос дискуссионный. Попробуем разобраться.

В некоторых случаях, узнав о нарушении своих интеллектуальных прав в интернете, правообладатель испытывает серьезные затруднения с поиском конкретного ответственного за нарушение лица. В частности, если администратором домена является физическое лицо, то данных о нем в открытом доступе не будет. В результате защита нарушенных интеллектуальных прав может быть существенно затруднена. По этой причине встает вопрос об альтернативных возможностях воздействия на других участников интернет-пространства, в том числе на регистраторов доменных имен. О том, можно ли привлечь к ответственности за нарушение интеллектуальных прав в интернете регистратора конкретного доменного имени, — в материале «ЭЖ».

В России инноватизация экономики была возведена в ранг приоритетной государственной задачи. Однако до сих пор существенных подвижек в данной сфере не произошло. Доля инновационной продукции в общем выпуске составляет в России всего 8—9 %, в то время как в странах-лидерах — около 15%1. Проблема в том, что даже при наличии коммерчески привлекательной идеи создание успешного инновационного стартапа в России является непростой задачей. Уже на первом этапе — закрепление за инновационной компанией прав на патентоохраняемые разработки — стартап поджидают значительные юридические сложности.  Мы остановимся на двух ключевых вопросах, связанных с запуском инновационного стартапа: как инновационной компании получить права на инновационную разработку и как привлечь инвестиции?

С какими вызовами сталкиваются современные патентные системы? В чем специфика патентования инноваций в Китае и Европейском союзе? Как российской компании возместить расходы при зарубежном патентовании? Об этих и многих других вопросах — в материале «ЭЖ».

На портале www.regulation.gov.ru проходит обсуждение законопроекта Минкультуры о введении в России глобальной лицензии на скачивание музыки, фильмов, литературных произведений, которую уже окрестили «налогом на Интернет». Однако речь все-таки идет об оплате такой лицензии информационными посредниками и в конечном результате теми пользователями, которые заключают с таким посредниками договоры на доступ к информации и передаче данных.

Главное контрольное управление администрации президента подготовило отрицательный отзыв на концепцию введения авторского сбора в интернете. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на трёх участников дискуссий по вопросу введения  авторского сбора в интернете, знакомых с текстом этого документа.

Суд по интеллектуальным правам (далее — СИП, Суд) начал работу 3 июля 2013 г. и является самым молодым судом в России. В нынешнем году СИП впервые может подвести итоги за полный год работы, на которых, конечно, не остановится. В наступающем 2015 г. Суд планирует не только продолжить и активизировать работу по уже известным направлениям, но и приступить к реализации новых проектов, нацеленных на повышение уровня защиты интеллектуальных прав.

Защита интересов правообладателей от «пиратских» нападений в Интернете вышла на новый уровень: скоро перечень охраняемых объектов во Всемирной паутине расширится, а сами сайты можно будет блокировать навсегда. Чего опасаются рядовые пользователи, какие плюсы и минусы есть у новой стратегии защиты авторских прав, как в 2015 г. будет осуществляться взаимодействие между субъектами интернет-сообщества и властью, рассказали юристы адвокатского бюро ЕПАМ.

Роспатент объявил о запуске с 8 декабря 2014 года русскоязычной версии поисковой системы Designview.

Вступая во Всемирную торговую организацию, Россия обязалась отказаться от недоговорного управления правами на интеллектуальную собственность. В тот момент наша страна шла на многие уступки, чтобы стать членом ВТО, но со временем о взятом на себя обязательстве забыли, срок его исполнения истек, и возникла правовая коллизия между ратифицированным РФ международным договором и положениями части четвертой ГК РФ. Не так давно этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного суда РФ (Определение от 06.11.2014 № 2531-О), но так и не получил однозначного ответа.

24 ноября 2014 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Первый спор, рассмотренным созданным в 2013 году Судом по интеллектуальным правам, на днях завершился (дело № СИП–1/2013).

На IV Ежегодной конференции ABA «Разрешение коммерческих споров в России и СНГ», состоявшейся 19 сентября 2014 года, рассматривались, в частности, вопросы о спорах по защите интеллектуальных прав.