Установлен нереалистичный срок договора строительного подряда: кто за это ответит — заказчик или исполнитель?
Наше общество является исполнителем по договору подряда, в соответствии с которым мы приняли на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. В качестве результата работ договор определил построенное и введенное в эксплуатацию здание. Согласно договору срок выполнения работ составил два месяца с момента подписания договора. За просрочку была установлена достаточно существенная неустойка. Мы смогли ввести здание в эксплуатацию только спустя восемь месяцев после заключение договора. Заказчик направил нам претензию с требованием о выплате неустойки. Между тем просрочка произошла главным образом по вине самого заказчика — он представил разрешительную документацию только по прошествии трех месяцев с даты заключения договора. Все это время мы находились в состоянии ожидания. К заказчику не обращались, возможно, это наша ошибка. Можно ли нам избежать ответственности?
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.