Первые три месяца нынешнего года экономическое развитие большинства регионов сохраняло особенности, традиционно характерные для отдельных областей нашей страны. В Центральном федеральном округе активно увеличивался выпуск в обрабатывающих отраслях, в Сибири и на Дальнем Востоке росла добыча полезных ископаемых. Наиболее заметными были парадоксы в социальном развитии: в субъектах Федерации с самыми низкими доходами увеличивалась рождаемость, а в зажиточном столичном регионе численность сокращалась наиболее быстрыми темпами…
В целом по России в первом квартале нынешнего года продолжалось снижение индекса промышленного производства (агрегированного показателя по следующим видам деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды). По сравнению с аналогичным периодом 2005 г. он сократился на 0,2 процентных пункта и составил 103%.
На этом фоне ярко выделялся Центральный федеральный округ, в котором индекс промышленного производства (ИПП) вырос на 20,2%, то есть почти в 7 раз в сравнении с общероссийским уровнем. В Дальневосточном округе ИПП также значительно превышал средние показатели по стране (109,9%).
Опережающими темпами (прирост свыше 20%) развивалась индустрия в столице, Московской, Рязанской, Сахалинской областях и Приморском крае. Среди отстающих оказались Курганская и Мурманская области, Пермский и Хабаровский края, республики Северная Осетия и Ингушетия, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа.
Если обратиться к данным Минэкономразвития за январь—март 2006 г. (см. диаграмму), то положение довольно странное: ни по одному из федеральных округов ИПП не опускался ниже 4,1%, а в целом по стране составил всего лишь 3. Такая ситуация возможна за счет отрицательного эффекта целостности, но в экономической практике встречается редко.
Динамика ИПП по видам деятельности выглядела следующим образом. В 35 субъектах Российской Федерации за первые три месяца текущего года сократилась добыча полезных ископаемых. Более чем на 25% она снизилась в Магаданской области, Корякском автономном округе, Республике Адыгея, Брянской и Вологодской областях, Мордовии и Чувашии, Кабардино-Балкарской Республике.
Но, несмотря на предсказанную экспертами тенденцию к уменьшению числа разведанных месторождений природных ресурсов и ухудшению условий их разработки, в основных добывающих регионах — Сибирском и Дальневосточном округах — индекс производства в добыче полезных ископаемых продемонстрировал высокий уровень (108,2 и 110,1% соответственно).
Почти во всех федеральных округах увеличился выпуск продукции обрабатывающих производств. Причем в ряде субъектов РФ темпы их роста составили свыше 15% (Московской, Костромской, Ленинградской и Саратовской областях, а также в Приморском крае).
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды возросло в большинстве субъектов РФ, что вполне закономерно в условиях зимних холодов. В некоторых регионах — Воронежской, Белгородской и Тверской областях, республиках Северная Осетия и Ингушетия, Ненецком автономном округе — оно увеличилось более чем на 20%.
Производство продукции сельского хозяйства в большинстве областей России сохранилось на уровне января — марта 2005 г. Исключение составило животноводство, где по сравнению с первым кварталом прошлого года на 6,2% сократилось поголовье крупного рогатого скота. Самые большие потери здесь пришлись на Сибирский и Уральский федеральные округа.
По-прежнему отличные показатели демонстрирует оборот розничной торговли. В январе — марте 2006 г. по сравнению с первыми тремя месяцами прошлого года он увеличился во всех субъектах Российской Федерации. Больше других делали покупки жители Дагестана и Татарстана, Удмуртской Республики, Воронежской, Курской, Тверской и Челябинской областей. Здесь оборот торговли вырос более чем на 20%.
Платные услуги населению также увеличились во всех федеральных округах и большинстве субъектов России. Самые высокие темпы их роста (свыше 15%) отмечены в Костромской, Курской и Архангельской областях, республиках Дагестан, Татарстан, Марий Эл, Ставропольском крае, Еврейской автономной области, Ненецком автономном округе.
Не менее 1501 руб. нужно было в первом квартале тратить в среднем нашим гражданам на пищевые продукты в месяц. Стоимость минимального набора продуктов питания по России в конце марта выросла по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. на 11,3%, что превышает среднегодовой темп инфляции.
Тяжелее всего приходилось жителям Уральского округа, где продовольственный минимум увеличился по стоимости на 13,9%, и Сибирского округа (12,2%). Расходы на минимальный набор продуктов различались по отдельным регионам почти в 4 раза: в Чувашии они составляли 1233,9 руб., а на Чукотке — 4814,4 руб.
Но самая большая дифференциация (в 12,2 раза) отмечалась за прошедший период в среднедушевых денежных доходах населения. Если в Ингушетии они равнялись 2047 руб. в месяц, то в столице — 24872,9 руб. Недаром говорят, что у нас есть две страны — Москва и Россия…
Численность населения в результате естественной убыли продолжала сокращаться в большинстве субъектов Российской Федерации. Естественный прирост населения за первые три месяца 2006 г. был зафиксирован только в 15 регионах (в январе — феврале прошлого года — в 14 субъектах РФ). Причем рождаемость увеличивалась далеко не в самых благополучных областях: Чеченской Республике, Дагестане, Ингушетии, Тыве, Якутии, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах.
Зато в Московской области численность населения сократилась на 10,5 тыс. человек, в столице — 8,4 тыс., Нижегородской области — 6,9 тыс., Санкт-Петербурге — 6,6 тыс., Ростовской области — 6,2 тыс., Краснодарском крае — на 5,7 тыс. человек.
Больше всего безработных гослужбы занятости зарегистрировали в регионах-аутсайдерах экономического развития — Чеченской Республике, Ингушетии и Тыве, Корякском и Эвенкийском автономных округах. А всего граждан, не имеющих работы, по стране в марте 2006 г. насчитывалось 1,9 млн человек.
Наименьший уровень безработицы (0,5—0,8%) был зафиксирован в Москве, Калужской, Липецкой и Нижегородской областях и Санкт-Петербурге.
Нетрудно заметить, что в регионах с высокими доходами безработица и рождаемость меньше, а в субъектах РФ с низкими доходами растут численность населения и количество безработных. По всей вероятности, многое зависит от направления активности граждан.
Более подробные данные о социально-экономическом развитии всех регионов России читатели смогут увидеть в сводной таблице.
Стоимость минимального набора продуктов питания в марте 2006 г.
|
Федеральные округа |
Стоимость набора, руб. |
Изменение стоимости набора к дек. 2005 г., % |
Максимальная и минимальная стоимость набора внутри федерального округа | |
|
регион |
стоимость набора, руб. | |||
|
Центральный |
1531,5 |
112,1 |
Москва
|
1824,7
|
|
Северо-Западный |
1567,9 |
109,4 |
Мурманская область
|
1788,2
|
|
Южный |
1385,7 |
110,0 |
Чеченская Республика
|
1605,4
|
|
Приволжский |
1362,0 |
112,0 |
Самарская область
|
1557,6
|
|
Уральский |
1589,5 |
113,9 |
Тюменская область
|
1841,6
|
|
Сибирский |
1519,6 |
112,2 |
Иркутская область
|
1659,3
|
|
Дальневосточный |
2033,9 |
107,1 |
Чукотский авт. округ
|
4814,4
|