Проездные документы для подтверждения факта командировочных расходов на судебного представителя нужны не всегда, решил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.02.2010 по делу № А70-8854/2009.
Предприниматель выиграл спор в суде и решил взыскать с проигравшей стороны расходы, связанные с защитой своих прав на основании ст. 110 АПК РФ: стоимость составления проекта заявлений, участия в арбитражном процессе и расходы на командировку, оплаченные адвокату. Но проездные документы суду представлены не были. А это, по мнению проигравшей стороны, означало недоказанность факта командировочных расходов (действительно ли адвокат куда-то ездил).
Тем не менее суд решил, что отсутствие документов, подтверждающих транспортные расходы, не может считаться в данной ситуации основанием для признания недоказанным наличия командировочных расходов: фактическое участие в судебном заседании представителя предпринимателя следовало из содержания вводной части принятого по делу решения.