В условиях дефицита денег хозяйствующие субъекты нередко прибегают к такой форме взаиморасчетов, как выдача векселя, предусматривающего отсрочку или рассрочку оплаты за поставку товаров или выполненные работы. Но у векселя есть отрицательные стороны, с которыми можно столкнуться при попытке получить по нему расчет. Так, обязанных лиц может быть несколько и нужно правильно выбрать того, кому можно предъявить вексель к оплате. Иногда вексель некорректно оформляют, что также мешает его оплате. В некоторых ситуациях защитить интересы векселедержателя может только суд.
Правоотношения, связанные с оборотом векселя, регулируются нормами гражданского и специального вексельного законодательства, в частности Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 30.03.37 № 104/1341 (далее — Положение), и Федеральным законом от 11.03.97 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Вексель как разновидность ценной бумаги представляет собой письменный документ, содержащий обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю. Реализация права по векселю возможна только путем предъявления векселя к платежу.
Кому предъявить вексель
Согласно п. 43 Положения векселедержатель может предъявить требование об оплате векселя к векселедателю, индоссантам и другим обязанным лицам. Из содержания Положения следует, что векселедержатель вправе предъявить требование ко всем плательщикам одновременно и в отдельности каждому либо одному из них, то есть в порядке солидарности. Этот вывод подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 № А26-3576/03-16 и Уральского округа от 12.01.2009 № Ф09-9980/08-С4).
Однако предъявить иск индоссанту и авалисту, минуя векселедателя, невозможно. Требование к ним предъявляется в порядке регресса после получения от векселедателя протеста в неплатеже либо в случае его неплатежеспособности или несостоятельности, которые подтверждаются судебным актом о признании векселедателя банкротом. Судьи полагают, что отсутствие этих обстоятельств дает индоссанту и авалисту возможность отказаться от исполнения векселя (постановления Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 6629/07 и ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.98 № Ф04/901-231/А45-98).
Вместе с тем соблюдать очередность предъявления требования к индоссантам и авалистам в той последовательности, в какой они указаны в векселе, векселедержатель не обязан, он вправе выбрать должника по своему усмотрению. Такую позицию в последнее время занимают московские и уральские суды (постановления ФАС Московского округа от 28.09.2009 № КГ-А40/9411-09 и Уральского округа от 12.01.2009 № Ф09-9978/08-С4).
Индоссант
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная ответственность предполагает, что требование к должникам может быть выставлено кредитором в полном объеме или в части долга. Этим правилом широко пользуются арбитражные суды при рассмотрении вексельных споров. Так, ФАС Поволжского округа обязал векселедателя и всех индоссантов, указанных в векселе, уплатить помимо основной суммы векселя проценты и пени (постановление от 27.02.2009 по делу № А57-5448/2008). Тот факт, что в бухгалтерских документах индоссанта отсутствовали сведения о векселе, не освободил индоссанта от обязанности оплатить этот вексель (постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 № Ф09-3350/09-С4).
К сведению
Индоссамент — передаточная надпись о передаче прав по векселю. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому должно быть произведено исполнение).
Солидарная ответственность сохраняется при реорганизации компании-индоссанта, например в форме выделения. В этом случае действуют положения ст. 58 и 60 ГК РФ. Права и обязанности реорганизованного индоссанта переходят к каждому юридическому лицу, созданному в результате его реорганизации. Права и обязанности распределяются в соответствии с разделительным балансом. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность перед всеми кредиторами индоссанта. Подобный эпизод рассмотрели московские суды (см., например, постановления ФАС Московского округа от 31.03.2006 и от 24.03.2006 № КГ-А40/2137-06-1,2).
Прежде чем предъявить вексель к оплате индоссанту, нужно проверить запись об индоссаменте, например содержит ли она оговорку «без оборота на меня». Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже индоссант освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. В данной ситуации потребовать оплаты векселя невозможно, поскольку индоссант отвечает лишь за действительность требования, переданного по векселю. Такой позиции высшие суды придерживаются с 2000 г. (постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 33/14 от 04.12.2000, далее — постановление № 33/14), а с ними и суды федеральных округов (постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2008 № Ф10-5812/08).
Авалист
Помимо индоссантов солидарную ответственность по оплате векселя несут лица, проставившие на векселе аваль, — авалисты. Обязательство авалиста самостоятельное и не зависит от обязательств иных вексельных должников. Оно подлежит исполнению, даже если окажется недействительным по любым основаниям, за исключением двух случаев: если не соблюдена форма векселя и если платеж по векселю произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (ст. 32 Положения и ч. 5 п. 34 постановления № 33/14).
Ликвидация векселедателя не влечет прекращение обязательств авалиста. К такому выводу пришли высшие арбитры, отказывая в передаче дела о солидарном взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора (см. Определение от 15.07.2009 № ВАС-8220/09).
Авалист отвечает по обязательствам так же, как и лицо, за которое он дал аваль (п. 1 ст. 881 ГК РФ и п. 32 Положения). Суды удовлетворяют такие иски (постановления ФАС Московского округа от 28.09.2009 № КГ–А40/6697-09 и от 07.05.2009 № КГ-А40/3602-09, Дальневосточного округа от 23.11.2004 № Ф03-А04/04-1/3103).
Справка
Аваль — это гарантия оплаты векселя, которая дается третьими лицами или одним из лиц, подписавших вексель. Такая гарантия выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой.
Подписи на векселе
Вексель должен быть подписан векселедателем либо уполномоченным им лицом. Так гласит п. 1 Положения.
Подписи, совершенные неуполномоченным лицом, в том числе в отношении аваля, не влекут недействительность векселя. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Одни арбитражные суды придерживаются этой позиции и не обязывают законного векселедержателя доказывать существование и действительность своих прав по векселю (постановления ФАС Московского округа от 12.11.2008 № КГ-А40/9252-08, Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 № Ф04-9330/2006(30567-А27-16) и от 28.08.2003 № Ф04/4117-119/А02-2003). Другие признают подобные сделки незаключенными (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 № Ф04-8174/2008(18764-А45-30)). Третьи полагают, что лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, кроме случаев, предусмотренных в ст. 17 Положения, в частности если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику (постановление № 33/14 и постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2003 № Ф04/4117-119/А02-2003).
Спасти векселедателя может только одно. Он должен доказать, что при приобретении векселя векселедержатель проявил грубую неосторожность или приобретал его недобросовестно либо вексель был выдан помимо воли векселедателя (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 № Ф04-8174/2008(18764-А45-30)). Тогда векселедержатель обязан вернуть вексель (п. 6 Положения).
Судьи не признают вексель недействительным, даже если он выдан несуществующим юридическим лицом, то есть не прошедшим госрегистрацию (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 № Ф04-7356/2006(28087-А27-16)). Если векселедатель не существует как юридическое лицо и лицо, подписавшее вексель, а также невозможно определить физическое лицо, выдавшее вексель, вексель считается поддельным или подложным, но не утрачивает силу ценной бумаги.
Без подлинника
Согласно ст. 142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе право на получение оплаты по нему, возможно только при предъявлении подлинника. Иначе в оплате векселя могут отказать.
Судебная практика складывается в пользу плательщиков-должников (постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2008 по делу № А56-5714/2007, Московского округа от 13.05.2005 № КГ-А40/3965-05, Уральского округа от 24.07.2007 № Ф09-3309/07-С4 и Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 № Ф04-831/2008(369-А02-22)). Судьи обосновывают позицию тем, что отсутствие подлинного векселя свидетельствует об отсутствии между векселедержателем и должником обязательственных правоотношений, основанных на выдаче векселя, и о недоказанности наступления срока по платежу.
Но в отдельных случаях достаточно предъявить копию векселя, если векселедержатель докажет весомость обстоятельств, не позволяющих представить подлинник. Например, если векселедержатель передал вексель плательщику (векселедателю) для получения платежа (постановление № 33/14 и постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2005 № А65-16712/04-1). Судьи полагают, что в данном случае отсутствие у векселедержателя подлинного векселя не основание для отказа в иске.
Другим примером может быть изъятие подлинного векселя следственными органами. Если вексель считается вещественным доказательством по уголовному делу, получить его можно только после вынесения приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела. Таким примером является дело № А66-1502/2005, рассмотренное ФАС Северо-Западного округа, который удовлетворил требование векселедержателя на основании нотариально заверенной копии векселя (постановление от 29.02.2008).