Суд имеет право снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами путем применения наименьшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период. Это следует из постановления ФАС СевероЗападного округа от 26.05.2009 по делу № А5640753/2008.
Подрядчик задолжал своему субподрядчику. Последний решил взыскать через суд долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Подрядчик против возврата долга не протестовал, но величина процентов за пользование чужими денежными средствами ему показалась завышенной. Суд снизил ее.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Однако при этом необходимо учитывать п. 7 постановления совместного Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В нем сказано, что, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с такой просрочкой.
При решении вопроса о снижении применяемой ставки процентов суд должен принимать во внимание изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Итак, суд уменьшил заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст. 333 ГК РФ путем применения наименьшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.
Обратите внимание, что суд вправе снизить размер взыскиваемых процентов даже при наличии соглашения сторон на более высокий размер неустойки.