Международное рейтинговое агентство Moody’s понизило долгосрочные рейтинги депозитов Банка Москвы в национальной и иностранной валюте с Ba1 до Ba2, рейтинг финансовой устойчивости — с D- до E+, долгосрочный субординированный долговой рейтинг в иностранной валюте — с Ba2 до Ba3, установив прогноз по рейтингам «негативный». Так сработала финансовая помощь государства банку в размере около 300 млрд руб., что составляет примерно половину всех денег, которые страна выделяет на национальное здравоохранение.
Снижение последовало за понижением 28 июня рейтингов банка, несмотря на сделанное 1 июля объявление о процедуре санации Банка Москвы с участием его основного акционера ВТБ и АСВ. Агентство также подтвердило краткосрочный рейтинг депозитов банка в иностранной валюте на уровне Not-Prime. В рамках санации Банка Москвы Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предоставит банку обеспеченный залогом заем на 295 млрд руб. по ставке 0,51% годовых на десять лет. Средства на эти цели в виде кредита АСВ на пять лет по ставке 0,5% годовых предоставит Банк России. Кроме того, ВТБ выделит Банку Москвы дополнительный капитал в объеме до 100 млрд руб. к концу 2012 г.
Зампред Банка России, комментируя последствия сделки ВТБ по приобретению Банка Москвы, заявил, что ни Банк России, ни менеджмент ВТБ не знали, с какими проблемами столкнется последний при покупке Банка Москвы. «Конечно, здесь могут быть претензии, и существенные, к менеджменту ВТБ. Приобретению должна была сопутствовать более длительная и обстоятельная процедура изучения активов, due diligence. Этого сделано не было, — заявил Алексей Улюкаев в интервью газете „Московские новости“. — В этом смысле менеджеры банка ВТБ с недостаточной ответственностью отнеслись к сделке. И я готов разделить эту ответственность как член наблюдательного совета ВТБ. Я голосовал за это решение».
«Мы принимали решение о поэтапной покупке Банка Москвы на основании той информации, которая имелась в наличии. Отчетность банка показывала, что его состояние вполне приемлемо и соответствует всем требованиям Банка России. А она оказалось недостоверной, — комментирует сделку член наблюдательного совета ВТБ Павел Теплухин. — Если речь идет о не очень дружественном поглощении, как в случае с Банком Москвы, то возможности для проведения due diligence ограниченны. В этом случае покупатель берет на себя определенный риск». Однако и в текущей ситуации г-н Теплухин находит положительные моменты: при известной информации о проблемах в Банке Москвы на покупку его дополнительных акций ВТБ может потратить меньше денег.
Участники рынка сошлись в том, что г-ну Бородину удалось «наказать» ВТБ за недружественное поглощение, а ВТБ, используя свои почти неограниченные возможности привлечения бюджетных средств, действовал далеко не самым эффективным образом.